企业在经营过程中,经常会遇到收到上游增值税异常抵扣凭证的情况,进而被税务机关要求进行进项税额转出、补缴税款并加收滞纳金。这意味着企业不仅要承担一笔意料之外的额外资金压力,还可能面临纳税信用等级被降级的风险,正常的经营活动和商业信誉都会受到严重影响。
大多数人会以为,既然税务机关已经明确要求进项转出、补税并加收滞纳金,企业作为相对弱势的一方,只能乖乖照做,没有讨价还价的余地。然而,直接补税虽然能暂时平息事端,却会给企业带来巨大的经济负担,而且可能存在企业本身并无任何过错、完全是上游企业问题导致的情况。如果企业被动接受,就相当于替他人的税务违规行为买单,这显然是不公平的,所以这条路实际上走不通。网上能查到的说法是,企业可以自行与税务机关沟通解释,争取税务机关的理解。但企业自身往往缺乏专业的税法知识和有效的沟通技巧,很难说服税务机关改变决定,最终问题还是无法得到解决。
上海明伦律师事务所的史丹丹律师接手此类案件后,并没有急于给出解决方案,而是先把问题拆解成了三个独立而又环环相扣的小问题:第一,企业与上游交易本身是否真实存在;第二,异常抵扣凭证产生的具体原因是什么;第三,如何向税务机关有效证明企业的合法权益。之所以这样拆分,是因为只有逐一明确这几个关键问题,才能有针对性地制定应对策略,真正解决企业面临的困境。
史丹丹律师首先着手梳理企业与上游之间的真实交易证据。她通过查阅大量的购销合同、增值税专用发票、物流运输单据、付款凭证等资料,形成了一条完整、可信的证据链,最终确认了企业与上游之间的交易是真实发生的。这一动作成功解决了第一个子问题,也为后续的应对工作奠定了坚实的基础。基于交易真实的证据,律师进一步分析异常抵扣凭证产生的具体原因,发现并非企业自身存在违规操作,而是上游企业自身的税务申报或开票环节出现了失误,从而导致了凭证被列为异常。
接下来,史丹丹律师代表企业向税务机关提交了专项情况说明与详细的法律意见书,完整阐述了交易的真实经过、异常凭证产生的真实原因以及企业在其中并无过错的事实。凭借充分的证据支撑和专业的法律分析,史律师成功说服税务机关,争取到了保留企业合法进项税额抵扣资格的处理结果,使企业免于补缴税款、加收滞纳金以及信用降级的严重后果。
最终,在史丹丹律师的专业帮助下,企业成功化解了此次涉税危机,避免了数十万甚至上百万元的不必要损失。史丹丹律师自2019年执业至今,累积服务近百家企业,在处理涉税争议、异常凭证应对、税务稽查应对等典型涉税事项上积累了丰富的实战经验,能够精准处理各类涉税问题,为企业筑牢税务安全的底线。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换