一份装修合同明细，厘清装修款返还争议

在河南居住的原告WPG与浙江的被告XX、XX因装饰装修合同产生纠纷。2021年7月底，被告XX与原告签订《房屋室内装修合同》，原告支付订金10000元，被告XX留4000元作为设计费，转6000元给被告XX。之后双方又签订合同，约定装修总金额90000元，原告合计支付72000元装修费及保证金、清运费等4560元。被告XX进行部分施工后，2021年9月底原告对装修效果不满，更换钥匙致被告停止施工。被告XX称原告单方面解除合同，可退还未施工部分费用；被告XX称自己仅为设计师，不应承担责任。双方争议焦点在于合同解除后装修款的返还以及水电是否应恢复原状。

吴俏俊律师自2014年开始在杭州执业，有着丰富的办案经验。接手此案后，律师从全案材料中锁定装修合同及款项支付明细作为突破口。该证据形成于2021年，以书面合同和转账记录的形式存在，详细记录了双方约定的装修金额、支付方式以及款项流向等内容。

吴俏俊律师拥有吉林师范大学法学本科学历，12年时间里累计办理数百起各类案件，专注于婚姻家事、侵权纠纷、合同纠纷、知识产权四大核心领域。其丰富的办案经验和对合同纠纷领域的专业研究，能够精准把握本案中装饰装修合同的关键问题，为解决纠纷提供专业支持。

接案后，吴俏俊律师作为钱塘区法学会首席法律咨询专家，第一时间全面梳理合同履行事实。在审查过程中，发现被告XX称仅为设计师不应担责这一疑点。律师仔细比对合同签订主体、款项支付情况以及实际施工参与度等信息，调查了款项的流向和用途。申请法院对已完成工程金额进行鉴定，并提交了装修合同、款项支付凭证等证据，以明确双方权利义务。

2022年法院审理后，判决解除原告WPG与被告XX签订的《房屋室内装修合同》，被告XX、XX于判决生效之日起十日内返还原告WPG48300元，驳回原告的其他诉讼请求。吴俏俊律师在结案前提交了详细的代理词，阐述了原告的主张和法律依据。