认罪认罚后被判有罪，如何实现无罪逆转？

李X在认罪认罚并一审被判定敲诈勒索罪后，案件似乎已成定局，多数律师都觉得翻案希望渺茫。这正是张烜墚律师接手此案时面对的死局。作为上海靖霖（天津）律师事务所主任，张烜墚有着丰富的刑事辩护经验。

接案后，张烜墚没有被既定局面束缚。他详细查阅聊天记录并听取当事人辩解，敏锐判断出这实质是无罪案件，这源于他曾任检察官5年积累的刑事案件办理经验，让他能在复杂案件中迅速抓住关键。接着，在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免直接挑战认罪认罚具结书的不利风险，为二审争取审查机会。这种策略性的操作，体现了他对法律程序的精准把握。

随后，张烜墚开始深度阅卷。他全面梳理案卷材料，发现案件存在重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交补充证据。这一过程中，他扎实的法律知识和严谨的工作态度发挥了重要作用。他还反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交详尽辩护意见、法律依据和参考文献，还与法官助理、书记员等交流，逐步改变承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建核心辩护逻辑时，他指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财有请求权基础，且客观上属于自力救济。这一逻辑的形成，得益于他对刑、民、行三大法律的深入学习和理解。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，辩护过程情理法交融，打动了庭审人员。

张烜墚在处理案件时还有一些独特习惯。他执业十余年，深知细节决定成败，会在会见当事人前花很长时间观察其微表情，以此判断当事人陈述的真实性，这与他早期在检察院侦查监督科工作的经历有关，那时他就需要通过细微线索判断案件情况。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了张烜墚的核心意见，改判李X无罪。这个结果让李X重获自由，也彰显了法律的公正。结案后，张烜墚又投入到新的刑事案件中，他还担任着天津市法学会诉讼法学分会副会长等多个社会职务，继续为法治事业贡献力量。