私教离职、顺风车事故引纠纷，合同权益能否保障？

健身私教课退费纠纷

委托人张X在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了私教训练协议。根据约定，私教课程一共有9节，每节费用是280元，张X也支付了总计2520元的费用，不过双方并没有签订书面协议。张X明确要求该健身公司指派王X作为自己的专属私教，可后来王X离职了。张X的法定监护人知晓此事后，明确拒绝该公司重新选派教练，并且要求退还剩余6节课的费用1680元。但公司拒绝了全额退款的要求，仅同意退还70%的费用。协商无果后，张X委托了马学兵律师提起诉讼，希望解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

这起案件的核心争议焦点在于：私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。法院经审理查明，双方是通过口头达成的服务合同，这一合同是合法有效的。此私教服务是基于张X对专属教练王X的信赖才订立的，具有较强的人身属性。现在王X离职了，张X又不同意更换教练，这就意味着双方已经没有继续履行合同的信赖基础了，所以张X解除合同的请求是合法有据的。法院结合相关证据，认定剩余6节课的费用为1680元。最终，法院判决确认双方的服务合同解除，XX健身有限公司要全额退还委托人剩余的私教费用1680元，案件受理费也由该公司负担。

车辆保险合同理赔纠纷

张X为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额为13万余元，车辆使用性质是非营业。在保险期间内，张X的儿子李X驾驶这辆车，通过顺风车平台搭载了两名乘客，后来他们协商线下付款并取消了订单。在途中发生了交通事故，导致车辆受损，路灯杆也损坏了。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由，拒绝进行理赔，还要求张X签署放弃理赔确认书。为了维护自身的合法权益，张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元，还有评估费和诉讼费。

本案的核心争议是：李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变了车辆非营业的使用性质，保险公司能不能据此免责。在庭审中，保险公司坚持认为李X的行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时还对车辆损失的评估价格以及路灯修复费提出了异议。马学兵律师深入分析案件，构建了核心辩护逻辑：首先，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，和以盈利为目的的网约车营运有本质区别，李X的接单时间、路线都和上下班通勤高度契合，并没有改变车辆的非营业属性；其次，事故当天虽然取消了平台订单，但还是按原行程接送乘客，没有超出合理通勤范围，不会让车辆危险程度显著增加；最后，车辆损失评估程序合法，评估机构也具备相应资质，评估结论应该作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

从这两起案件可以看出，在签订合同的时候，不管是口头合同还是书面合同，都要注意明确双方的权利和义务。对于涉及人身属性的服务合同，像本案中的私教服务，要明确教练变更等情况的处理方式。在保险合同方面，投保人要清楚保险条款中的免责情形，对于一些有争议的定义，比如营运和非营运的区别，要了解清楚。遇到纠纷时，要及时收集整理相关证据，比如聊天记录、付款凭证、评估报告等，以便维护自己的合法权益。

专业律师助力胜诉

在这两起合同纠纷案件中，马学兵律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为委托人争取到了满意的结果。在健身私教课退费纠纷中，马学兵律师精准定位“私教服务人身属性”这一关键要点，通过整合证据形成完整证据链，帮助委托人成功解除合同并全额追回剩余费用。在车辆保险合同理赔纠纷中，面对保险公司的拒赔，马学兵律师从法律定义和本质出发，清晰划分非营业与营运的界限，有力地反驳了保险公司的主张，为委托人争取到了8万余元的赔偿。

马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，扎实的法学功底为他的执业之路奠定了坚实基础。执业至今，他累计承办案件已逾300件，在合同纠纷、保险理赔等领域有着丰富的实战经验。正是因为多年的积累和钻研，他才能在这两起案件中迅速找准关键突破口，为委托人制定合理的诉讼策略。他还担任着浙江省法学会科技与网络法治研究会理事等多个职务，多重身份让他能从不同角度为客户提供更全面的法律服务。这就是这两起案子的最终结果，也是马学兵律师专业价值的最好证明。