婚内财产分割纷争：律师精准抗辩守护权益

田某与陈某系夫妻关系，二人于2016年3月31日登记结婚。婚前，双方共同购买了位于襄阳樊城区的一套房产，该房产的不动产权及土地使用权均登记在陈某一人名下，且由陈某每月偿还房贷。2025年3月3日，田某向法院提起离婚诉讼，法院于4月3日判决不准离婚。此后，田某主张陈某未经其同意，于3月13日擅自将房产在网上售卖，且换锁不让其居住，损害其合法权益，遂向法院提起婚内夫妻财产分割诉讼，要求分割该房产。陈某委托了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师代理应诉。龚傲冬律师自2021年开始执业，虽执业年限不长，但已积累了丰富的办案经验。

龚傲冬律师执业至今，累计承办案件已逾百余件，深耕于民商事领域，对婚姻家事法律纠纷有着深入的研究和丰富的实践经验。在接手此案后，他迅速投入到案件的分析和研究中。

本案的核心争议在于，在不离婚的前提下，田某是否有权请求分割登记在陈某名下的夫妻共同财产房产。龚傲冬律师紧扣《民法典》第一千零六十六条及司法解释，提出了核心抗辩。首先，关于房产归属问题，虽然双方对首付款来源有争议，但认可婚后还款来源于夫妻工资收入，且房产购买于婚后，依法可能认定为夫妻共同财产。所以，龚律师没有坚持房产完全归陈某个人所有，而是将主要精力集中在不符合法定分割情形这一点上。其次，他指出根据法律规定，婚内分割共同财产仅限两种情形，而田某主张陈某“挂网售卖房产”，却未能提供有效证据，且房产并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。最后，考虑到田某已提起离婚诉讼但被判决不准离婚，双方处于婚姻关系存续期间，应优先适用婚内财产分割的严格限制规定。

在庭审过程中，龚傲冬律师充分发挥其诉讼实战能力，逻辑清晰、抗辩有力。他准确把握婚内夫妻财产分割纠纷的严格适用条件，将答辩重心从“房产是否共同财产”转向“是否满足法定分割情形”，成功引导法院聚焦田某举证不足这一核心问题。同时，他有效质疑田某提交的房产中介平台截图无法证实真实性，且已被删除、中介公司查不到记录，使田某未能完成举证责任。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定田某提交的证据不足以证明陈某有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回田某的全部诉讼请求。龚傲冬律师凭借专业的代理，成功实现了驳回原告诉讼请求的完全胜诉结果，为陈某节省了诉讼成本，也维护了夫妻共同财产的完整性及陈某对房产的控制权。他的专业能力和负责态度赢得了当事人的高度认可，在襄阳本地积累了良好的口碑。