一份拆迁协议，破解房屋赠与撤销纠纷

在江苏无锡，原告与被告因房屋份额问题产生纠纷。原告主张撤销父亲对被告的房屋份额赠与（66.66%），理由是被告未尽赡养义务。而被告则辩称该房屋是拆迁共有财产分割所得，并非个人赠与。双方围绕房屋的性质和赡养义务的履行产生了激烈争议。

张燕梅律师自2019年开始在江苏无锡执业，拥有丰富的办案经验。接手此案后，她从全案材料中锁定拆迁协议作为突破口。这份拆迁协议签署于拆迁当时，以书面合同的形式呈现，内容包含朱XX、原告、被告三方的签字，体现了财产分割的合意。

张燕梅律师累计办理过1500+案件，全领域覆盖，尤其擅长调解解决用户纠纷。她曾担任区党校老师，深耕法律知识传播与教学工作多年，具备扎实的法律理论基础。这种能力背景与本案需求高度匹配，在处理涉及亲情和法律关系的复杂案件时，她能够凭借深厚的法律知识和丰富的调解经验，准确把握案件核心。

接案后，张燕梅律师首先全面梳理案件材料，凭借其多年的执业经验，敏锐地发现原告所提“虐待”证据（出警记录、录音）可能缺乏实质行为印证。随后，她仔细比对拆迁协议，发现协议三方签字这一关键细节，以此证明财产分割合意。为了进一步否定原告“个人赠与”的主张，她调查了房屋的原始建造情况，确认房屋为朱XX夫妻共有，同时结合拆迁政策（按面积补偿）进行分析。在庭审过程中，张燕梅律师依据《民法典》第658条，强调赠与撤销需以“个人财产”为前提，而案涉房屋属家庭共有财产分割，并提交了被告实际居住、装修房屋的证据，固化财产分割效力。

法院全面采纳了张燕梅律师一方的主张，驳回原告诉求，认定房屋属家庭共有财产分割，非可撤销赠与。案件受理费10400元、保全费5000元由原告自负，维持拆迁安置协议效力，被告享有房屋完整权益。在结案前，张燕梅律师提交了详细的代理词，进一步阐述案件观点。