刑事二审难改判，辽宁盛举律所张相奎律师如何坚守辩护？

在刑事辩护领域，证据的准确性和充分性至关重要。在韩X、孙X等盗窃案二审中，韩X上诉称一审认定盗窃数额过高且自己系从犯。按照法律规定，定罪量刑需有确凿证据。而一审判决对每次盗窃0.4吨的认定，仅靠同案犯估算及被害单位推测，缺乏客观过磅记录，这就导致证据链存在缺失，在法律适用上也容易引发争议。

张相奎律师接手此案后，按时间顺序展开辩护工作。在二审中，他先是重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点。然后补充提出一审证据不足的问题，强调韩X系被动参与，应认定为从犯。他仔细查阅案件卷宗，寻找证据漏洞，为当事人据理力争。

最终，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。虽然结果未改判，但张相奎律师的努力并非徒劳。通过二审程序，迫使法院对一审证据进行复核，确保了判决的公正性。

结合辽宁营口的办案经验，在刑事辩护案件中，从证据视角来看，律师要高度重视证据的收集和审查。像本案中，律师发现了一审证据缺乏客观过磅记录这一关键问题，这启示我们在办理类似案件时，要对证据的真实性、关联性和合法性进行严格把控，不放过任何可能影响案件走向的细节，为当事人争取最大的合法权益。