证据梳理厘清欠款案，被告抗辩被法院驳回

原告长期向被告供应机电、建材等货物，原告依约完成供货义务，但被告长期拖欠货款。双方多次对账确认欠款金额后，被告出具欠条明确还款时间、逾期利息及原告为实现债权产生费用的承担方式。然而，欠条出具后，被告仅支付极少部分款项，剩余货款经原告多次催告仍未支付，原告无奈提起诉讼。被告在诉讼中抗辩双方未完成最终对账、欠款金额不符，部分被告以保证期间届满为由免除保证责任，还有被告以短期持股且未发生实际交易为由拒绝承担连带责任。

接手本案的，是2018年开始执业的律师吴震。该律师迅速开展案件梳理工作，逐笔核对交易记录、付款流水，将对账凭证与欠条进行详细对比，深入研究保证期间等相关法律规定。经过严谨审查，律师发现被告无法提供证据推翻欠条的真实性。

最终，法院经审理充分采纳了律师的代理意见，认定原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款事实清楚，被告的抗辩理由均不成立。

法院判决被告向原告支付拖欠货款，按约定标准支付逾期利息，并承担全部诉讼费、保全费，原告核心诉讼请求获全面支持。