合同诈骗案：律师精准论证助当事人获相对轻判

张相奎律师自2015年开始执业，在刑事、民商事、公司法、离婚等领域经验丰富。此次他受指定为被告人任XX辩护。

公诉机关和被告人的争议焦点在于任XX的量刑问题。公诉机关指控任XX参与骗取数额特别巨大，应受到相应刑罚；而任XX一方希望能从轻处罚。

任XX对指控基本事实无异议且认罪认罚，但最初掌握的证据仅能表明其参与了犯罪行为，缺少能证明其可以从轻处罚的关键证据。

张相奎律师接受指定后，全面查阅卷宗并会见了任XX。为了给任XX争取从轻处罚，他进行了多方面的证据梳理和分析。首先，通过对案件事实的研究，他发现任XX在共同犯罪中仅起到介绍、辅助作用，这一情况有其他同案犯的供述、相关证人证言等证据可以佐证，从而证明任XX系从犯。其次，他从公安机关的记录和任XX的陈述中，找到了任XX主动投案并如实供述的证据，以此证明任XX具有自首情节。另外，还通过调查相关资金流向等证据，证实任XX无实际获利，说明其主观恶性较小。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。公诉机关认为任XX涉案金额特别巨大，应给予较重刑罚。张相奎律师则回应，虽然任XX涉案金额大，但他是从犯，在共同犯罪中作用较小；具有自首情节且自愿认罪认罚，依法应当从轻、减轻处罚；无实际获利，主观恶性相对较小。

最终，法院经审理认为，被告人任XX等人构成合同诈骗罪，任XX数额特别巨大。但任XX系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，判决被告人任XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。

张相奎律师在处理证据问题上，会全面查阅卷宗，从案件的各个方面寻找能证明当事人从轻处罚的证据，如从犯罪行为中的作用、当事人的投案情况、获利情况等方面入手，精准论证法定从轻情节，为当事人争取最大利益。