外观专利侵权频发，律师助力企业维护合法权益

在电商平台日益繁荣的今天，外观设计专利侵权问题成为众多企业头疼的难题。某科技有限公司和某塑业有限公司就遭遇了这样的困境。

某科技有限公司拥有一项合法有效的外观设计专利权，却发现某电子商务商行在1688电商平台销售的马桶刷产品与涉案专利外观设计几乎无差异，侵权产品销量巨大，给公司造成重大经济损失。某塑业有限公司也面临类似情况，自然人被告在电商平台大量销售与该公司“XX”外观设计专利相同的产品，平台公司还为其提供网络服务支持。

面对这些困境，两家公司都委托了浙江璟杉律师事务所的项登霖律师。项登霖律师自2019年开始执业，至今累计承办案件逾500件，尤其在知识产权领域深耕多年，具备深厚的实务积淀。他所在的团队已完成专业建设，能为客户提供全流程、多维度的优质法律服务。

接受委托后，项登霖律师迅速行动。对于科技公司的案件，他全面核实专利权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强，调取侵权商行主体信息和店铺经营资料，通过公证方式固定侵权证据。在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，提交了各类核心证据，清晰阐述侵权行为本质和严重程度。庭审中，侵权商行未到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证其构成专利侵权，并主张应承担足额赔偿责任。

在塑业公司的案件中，项登霖律师同样进行了细致的前期工作，包括核实专利材料、锁定侵权主体、固定证据等。庭审时，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他逐一有力回应。针对平台公司的答辩，他聚焦核心诉求，推动案件围绕被告侵权责任及赔偿数额审理。

最终，在这两起案件中，浙江省金华市中级人民法院均采纳了项登霖律师的主要代理意见。科技公司案件中，侵权商行被判决停止销售、许诺销售侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支30000元；塑业公司案件中，被告被判决停止销售、许诺销售侵权产品，赔偿经济损失（含合理维权费用）30000元。

项登霖律师秉持“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，成功维护了委托人的外观设计专利权合法权益，为企业挽回了经济损失。他不仅在知识产权领域表现出色，在企业法律顾问和刑事辩护领域也有诸多成功案例，是企业经营发展与当事人刑事维权的专业法律后盾。