一审被判返款10万余元，二审如何全案翻盘？

这起案件是网络平台代理合同纠纷，毕晓娜律师代理的是某网络传媒有限公司，即省级代理商。对方某网络科技有限公司以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定网络传媒有限公司存在“选任产品不当”，判决其返还服务费10万余元。

当事人最初掌握的证据有限，对于证明自身已完成委托事务、平台停运责任不在己方的关键证据缺失。毕晓娜律师介入后，全面梳理案件事实与证据，精准锁定三大核心抗辩点。为了补强证据，她提交了银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、己方仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。对方可能会强调平台停运导致合同目的无法实现，要求网络传媒有限公司承担责任。毕晓娜律师则回应，双方签订的《产品（服务）购买协议》系委托合同，己方仅受托代采平台服务包，已按约完成工作，委托事务全部履行完毕，后续平台运营风险与己方无关。案涉平台由第三方公司负责运营维护，三方《X代理协议书》明确约定平台运维义务归第三方，平台停运系第三方原因，并非己方违约导致。同时，一审存在严重程序与法律适用错误，将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且在第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理，程序严重违法。

最终，二审法院经审理，完全采纳了毕晓娜律师的代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。网络传媒有限公司成功避免了十万损失。

毕晓娜律师在处理这起案件的证据问题上，采用了精准分析合同性质与履行边界、明确责任主体、指出一审程序与法律适用错误的方法论。通过全面梳理证据，找到关键证据来证明己方观点，有力地反驳了对方的诉求，从而实现了案件的翻盘。