开设赌场罪“乌龙案”：证据不足终撤案

这看似反转的判决背后，究竟隐藏着怎样的真相？2025年5月，小A因涉嫌开设赌场罪被镇远县公安局立案侦查。小A家属慌了神，赶忙委托贵州维律（施秉）律师事务所的吴律、彭燕律师介入案件。吴律和彭燕律师第一时间去羁押场所会见小A，了解到小A是经他人邀请到麻将馆工作，日常就是给客人分发烟酒水、在前台协助兑换游戏币，月薪3000元还没领，也没参与赌场的出资、经营管理和利润分成。两位律师对案件进行全面法律分析，认为小A的行为不符合开设赌场罪构成要件。主观上，小A入职时被告知麻将馆设备可办证且正在办理，他对场所违法性缺乏明确认知，没有参与开设赌场的主观故意；客观上，小A只做基础性服务工作，没管理权限，没参与筹备、出资、经营决策等关键环节，也没领高额固定工资或参与利润分成，和开设赌场罪要求的“出资者、经营者”有本质区别。而且依据相关意见，对受雇佣从事普通服务工作、未参与利润分成或领高额固定工资的人员，一般不追究刑事责任。基于这些分析，吴律和彭燕律师向镇远县公安局提交详细法律意见书，阐述小A不构成犯罪的事实和法律理由，建议不追究刑事责任。公安机关审查后采纳意见，依据中华人民共和国刑事诉讼法第七十九条第二款，作出解除取保候审决定，案件撤案。这个案例提醒大家，遇到刑事案件，要及时寻求专业法律帮助。当事人和家属要配合律师，如实提供案件信息。律师会根据事实和法律，为当事人争取合法权益。复盘来看，这起案件难点在于准确判断小A的行为是否符合罪名构成要件。公安机关立案时可能只看到表面情况，没深入调查小A的具体工作和主观状态。吴律和彭燕律师通过多次会见小A，详细了解案情，精准分析法律适用，抓住关键证据和法律依据，出具专业法律意见书，说服公安机关重新审查案件。吴律律师执业以来承办超240件各类案件，在刑事辩护领域经验丰富，这次成功为小A撤案，体现了他在复杂案件中的专业研判和辩护能力。