债权债务纠纷深耕，为企业挽回损失的专业之道

2025年，XX公司与齐X因买卖合同产生纠纷，XX公司按约发货，齐X却未支付剩余货款5315.8元。XX公司为实现债权支出律师费等费用，将齐X诉至浙江省XX县人民法院。

为何专注债权债务？

2024年开始执业的田小馨，在执业至今累计承办逾500件案件的过程中，逐渐发现债权债务、合同纠纷案件占比较高。在她看来，这类案件涉及企业的资金流转和生存发展，处理不好会给企业带来巨大损失。而且此类案件情况复杂，不同案件有不同的争议点，极具挑战性，这促使她不断钻研，深耕该领域。

专业审查助力胜诉

田小馨接手此案后，仔细审查《商品服务协议》。她凭借办理300余件相关案件的经验，深知合同条款的重要性。她发现协议中明确约定了违约方应承担律师费等损失，这为XX公司主张律师费提供了有力依据。同时，她对案件事实进行梳理，确认原告已按约发货且被告签收，而被告未按约支付货款，构成违约。

最终，法院认定原、被告之间签订的《商品服务协议》合法有效，支持了XX公司的部分诉求，判决被告齐X支付货款5315.8元及律师费1200元。

此案后，田小馨进一步完善了债权债务纠纷案件的审查清单，为处理类似案件积累了更丰富的经验。她的专业深耕和严谨态度，为同行处理债权债务纠纷提供了借鉴，提醒大家要注重合同条款审查和案件事实梳理，以专业能力维护当事人合法权益。