承揽合同二审改判，分公司债务减少5万余元

某建材厂和某建设公司霍尔果斯XX分公司签了《工业品买卖合同》，由建材厂供应并安装门窗。工程完工后，双方在结算金额、已付款抵扣、责任承担这些事儿上起了争执。建材厂把分公司告上法庭，要求支付161006.6元工程款和违约金，还让总公司承担连带责任。

一审法院根据案外人张X签字的结算单，认定欠款161006.6元，判分公司支付工程款和违约金，总公司承担补充责任。分公司不服，觉得结算没授权，部分款项没抵扣，一审事实认定有误，就提起了上诉。

分公司为了维护权益，委托了新疆秉政律师事务所的顾建伟律师代理二审上诉。顾律师接手后，仔细梳理证据，提出三个关键上诉理由。一是张X签字结算的效力认定，张X是分公司员工，负责项目对接，他的结算行为是职务行为，对分公司有效；二是已付款项应依法抵扣，案外人某公司代付的51628元，是代分公司付的本案工程款，要从总欠款里扣除；三是一审判决没超诉讼请求，一审判总公司承担补充责任，比原告主张的连带责任轻，没超出原告诉求范围。

二审时，顾律师提交新证据，充分论证。他抓住“代付款应抵扣”这个核心，用证据固定代付事实。还从合同签订、履行对接、结算签字全流程，论证张X行为是职务行为，稳定结算基础。同时准确区分连带责任和补充责任，论证一审判决没超诉请，避免程序风险。

庭审中，双方围绕结算效力、代付款抵扣、责任形式展开交锋。最终，二审法院采纳了顾律师关于代付款抵扣的核心意见，依法改判。维持合同解除、总公司补充责任等判项，把应付工程款从161006.6元改成109378元，减少支付51628元，违约金维持原判，一、二审诉讼费用双方分担。分公司一开始特别紧张，看到判决结果后，终于松了口气。

这个案子教会我们：第一，签合同时明确结算授权和流程，避免纠纷。第二，付款时保留好代付款证据，方便后续抵扣。

这案子告诉我们，合同纠纷中证据和法律依据很重要。在这个案子里，顾建伟律师精准抓住“代付款应抵扣”的关键点，成功让二审改判，为分公司减少了5万多元债务。