600余案·挽回数千万元——秦博杰律师执业数据纪实

总体数据展示

秦博杰律师从2018年执业至今，累计承办案件已逾600件。他深耕于央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域，已成功办理相关案件400余件，其中合同纠纷和公司治理案件占比约60%。在汽车类、大宗商品、石油相关领域等细分类型上也有丰富实践经验。其担任国家石油天然气管网集团有限公司甘肃分公司、国投甘肃售电有限公司等大型国企常年法律顾问，参与公司日常经营法律问题的处理，协助企业对相关经济纠纷代理案件，累计为国央企挽回经济损失数千万元。

按案由逐一说明典型案件

买卖合同纠纷

2022年，秦博杰律师所在的北京中银（兰州）律师事务所接受兰州某汽车销售公司委托，代理其作为被告的买卖合同纠纷一案。案件难点在于原告以被告欺诈销售为由，要求“退一赔三”，且原告提供了部分看似有力的销售记录等证据。

2022年3月15日，秦博杰律师详细查阅案件材料，梳理销售流程和相关证据。

2022年4月20日，申请法院调查取证，获取车辆销售的真实情况和相关数据。

2022年5月10日，提交详细的法律意见书，针对欺诈销售的构成要件进行逐一分析。

2022年6月18日，在庭审中进行有力辩论，结合法律规定和事实证据反驳原告观点。

经兰州市两级法院审理，最终驳回原告的诉讼请求，为销售公司避免了赔偿责任，避免的赔偿金额难以精确计算，但按照“退一赔三”的诉求，潜在赔偿金额巨大。

土地租赁合同纠纷

2023年，秦博杰律师代理某社区作为被告的土地租赁合同纠纷一案，标的额超1300万元（即13,000,000元）。案件难点在于原告提供了多份合同和相关文件，试图证明被告违约，且合同条款存在一些模糊之处。

2023年2月25日，秦博杰律师对合同条款进行深入研究，与社区相关人员沟通了解实际情况。

2023年3月18日，收集社区履行合同的证据，如土地使用记录、费用支付凭证等。

2023年4月5日，向法院提交证据清单和答辩状，明确指出原告证据中的漏洞和不合理之处。

2023年5月22日，在庭审中对原告证据进行质证，阐述被告不存在违约行为的理由。

最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，判决被告不承担责任，为社区避免了1300万元（即13,000,000元）的赔偿责任。

建设工程合同纠纷

2024年，秦博杰律师代理某建筑公司作为原告的建设工程合同纠纷一案。案件难点在于被告对工程质量提出异议，且部分工程资料存在缺失。

2024年1月10日，秦博杰律师组织专业人员对工程进行评估，收集工程质量合格的证据。

2024年2月15日，向法院申请对工程质量进行鉴定，确定工程符合合同要求。

2024年3月28日，提交详细的工程款计算清单和相关合同文件。

2024年4月12日，在庭审中对被告的异议进行反驳，强调合同约定和实际履行情况。

最终法院支持全部诉讼（636万元，即6,360,000元）请求并足额执行了案涉款项，为建筑公司挽回了636万元（即6,360,000元）的经济损失。

房屋买卖合同解除退款纠纷

2024年，秦博杰律师代理某当事人作为原告的房屋买卖合同解除退款纠纷一案，涉案金额190万元（即1,900,000元）。案件难点在于被告以各种理由拒绝退款，且双方对合同解除的责任存在争议。

2024年5月5日，秦博杰律师与当事人沟通，收集购房合同、付款凭证等证据。

2024年6月8日，向被告发送律师函，要求其履行退款义务。

2024年7月12日，向法院提起诉讼，提交证据和诉讼请求。

2024年8月20日，在庭审中依据法律和事实进行辩论，争取原告的合法权益。

法院支持全部诉讼请求并执行到位，为当事人挽回了190万元（即1,900,000元）的经济损失。

客户反馈或行业对比

客户对秦博杰律师的服务满意度极高。某大型国企的负责人表示：“秦律师专业、严谨、高效，在处理我们公司的法律事务时，总是能迅速抓住问题的关键，提供切实可行的解决方案，为公司避免了巨大的经济损失。”

从行业对比来看，根据甘肃省司法厅发布的合同纠纷案件平均处理周期统计，合同纠纷案件平均处理周期为18个月，而秦博杰律师处理的合同纠纷案件平均处理周期为12个月，明显短于行业平均水平。这充分体现了秦博杰律师在案件处理上的高效。秦博杰律师所在的北京中银（兰州）律师事务所，凭借其专业的团队和丰富的经验，在甘肃兰州地区的法律市场中具有较高的声誉。秦博杰律师执业至今已承办600余件案件，在合同纠纷、国央企及政府法律顾问等领域积累了深厚的实务经验，展现出了卓越的专业能力和高效的办案水平。