诈骗罪涉案近15万，律师辩护为当事人争取缓刑

被告人A因涉嫌诈骗罪被公诉机关提起公诉。A入职货运相关领域，平时承接一些运输业务。他以非法占有为目的，假借承接烟花爆竹运输业务之名，通过虚构货物被查处的事实，两次骗取他人烟花爆竹并销赃，涉案金额共计140436元，数额巨大。A的行为被公诉机关认定构成诈骗罪。A委托陈娅雯律师担任其一审辩护人。A以积极配合的态度应对此事，希望能减轻自己的刑罚。他提出的诉求是能获得从轻处罚，最好能争取到缓刑。

公司方（在刑事案件中可类比为公诉机关）的抗辩理由为，A以虚构事实的方式骗取他人财物，涉案金额巨大，完全符合诈骗罪的构成要件，应按照诈骗罪的相关法律规定进行严惩。

陈娅雯律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《刑法》中关于量刑情节以及诈骗罪的相关规定。

2.分点论证：

从认罪态度看：A到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的法定情节。根据《刑法》规定，坦白可以从轻处罚。这表明A有一定的悔罪表现，主观恶性相对较小。

从赔偿情况看：A案发后全额退赔被害人经济损失并取得谅解。这一行为有效降低了犯罪行为所造成的社会危害后果，也是法定的从轻处罚情节。

从认罪认罚角度看：A自愿认罪认罚，这体现了他对自己犯罪行为的认识和悔悟，在司法实践中，认罪认罚也是可以从宽处理的因素。

3.最终法律结论：综合以上情节，A虽然构成诈骗罪，但具有多个法定和酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件，不应被判处实刑。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理，全部采纳了陈娅雯律师的辩护意见。法院认定被告人A构成诈骗罪，综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害后果，对其适用非监禁刑。最终判决被告人A有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。驳回公诉机关其他加重处罚的抗辩。

在司法实践中，很多人存在一种错误认知，认为一旦涉及诈骗罪且涉案金额巨大，就必然会被判处实刑，没有争取缓刑的可能。但本案确立的裁判规则是，即使犯罪行为构成诈骗罪且涉案金额巨大，只要被告人具有坦白、自愿认罪认罚、全额退赔并取得谅解等情节，依然可以争取到缓刑。

这对用人单位（在刑事领域可类比为社会大众）的警示是，要遵守法律法规，不要触碰法律红线。一旦涉嫌犯罪，应积极配合司法机关，争取从轻处罚的机会。对劳动者（在刑事领域可类比为犯罪嫌疑人）的启示是，在面临刑事指控时，要及时委托专业律师，积极采取补救措施，如如实供述、退赔退赃等，以争取更好的判决结果。

陈娅雯律师在该类案件中的专业价值显著。在案件介入阶段，她快速阅卷并全面梳理案件证据链，精准定位辩护核心要点，为制定辩护策略奠定基础；在案件办理阶段，积极推动被告人与被害人的沟通协商，协助完成退赔事宜，促成谅解书的出具；在庭审辩护阶段，熟练运用法律规定，清晰发表辩护意见，确保观点被法院采纳；在结果实现阶段，通过全流程的专业操作，实现被告人获缓刑的辩护目标，最大限度维护了当事人的合法权益。14万余元的涉案金额不是小事，律师的专业辩护为当事人带来了回归正常生活的机会，彰显了法律的公正与人性。