收条引发借贷争议，律师凭证据链助力全额追回借款

顾建伟律师自2012年起执业，在建设工程、刑事辩护、经济纠纷等多个领域经验丰富，执业至今累计承办案件近600件。此次，他作为司X某一审及二审诉讼代理人，处理这起民间借贷纠纷。

案件中，原被告的争议焦点在于收条能否认定借贷关系，款项性质是借款还是投资款。最初，司X某掌握的证据有被告出具的《收条》、双方的沟通记录以及相关视频。被告当场出具的《收条》，明确载明收到款项并承诺于2025年3月底前归还。沟通记录和视频则能体现被告认可借款并承诺还款。然而，关键缺失证据在于如何有力反驳被告提出的款项为入股款、并非借款的主张。

顾建伟律师介入后，进行了一系列证据补强行动。在一审中，他提交《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方借贷合意明确、款项已实际交付，被告负有按期还款义务。二审时，被告主张仅凭收条不能认定借贷关系、案涉款项系转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决、驳回原告诉请。顾建伟律师进行了有力回应：《收条》明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频可印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告主张款项为入股款，但未提供有效证据佐证，与《收条》书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，被告应当按期返还。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。被告质证认为收条不能认定借贷关系，款项是投资款。顾建伟律师则依据证据规则，通过对《收条》内容的分析，以及沟通记录和视频的印证，有力地反驳了被告的观点。

最终，一审法院采纳顾建伟律师代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还借款20万元。二审法院全面采信顾建伟律师意见，对一审认定事实予以确认，驳回上诉，维持原判。

顾建伟律师在处理这起案件的证据问题上，采用了精准定性法律关系、构建完整证据链条、有力破解上诉理由的方法论。他结合收条内容与证据规则，准确将案件定性为民间借贷纠纷；围绕“借贷合意+款项交付”核心要件，组织收条、沟通记录、视频等证据，形成完整证据链；二审中逐条驳斥上诉人的抗辩，清晰区分代收款项与借款还款的法律边界，最终帮助原告全额追回了借款。