债务人推诿债务，四川南充四川品贤律师事务所龚彬律师如何打赢民间借贷官司

在民间借贷纠纷中，法律适用和证据认定往往存在诸多争议。在这起大额民间借贷纠纷案件中，被告某后勤管理公司因经营周转与原告产生资金往来，双方签订借款协议，确认借款本金2000万元并约定利息。借款期限届满后，被告仅偿还少量款项，还多方抗辩，意图逃避还款责任。从法律角度看，被告主张借款仅为公司债务，涉及到个人与公司债务主体的认定问题；主张实际借款金额不实、已超额清偿欠款等，又关乎证据的采信和事实的认定。

龚彬律师接受委托后，首先系统梳理了多年繁杂的资金流水与全部书面债权凭证，完整固定了证据链条。针对被告的各项不合理抗辩，逐一进行反驳。在庭审中，精准适用民间借贷及公司法相关规定，有效论证了个人与公司的共同偿债责任，成功突破了债务主体认定的难点。

最终，法院审理查明，涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程，且涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同。依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持原告诉请，判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担。

结合四川南充的办案经验，在民间借贷纠纷案件中，证据的收集和固定至关重要。律师要对每案证据做“时间线+法律关系+争议焦点”三维梳理，将散乱证据系统化、关键证据可视化。同时，要精准适用法律，准确把握债务主体的认定，避免债务人相互推诿逃避债务。在面对被告的不合理抗辩时，要充分利用证据和法律规定进行反驳，为当事人争取合法权益。