精准证据论证，助力二审不当得利案逆转

在王策代理的一起不当得利纠纷二审案件中，上诉人QTT因与被上诉人ZXX、XXX、原审被告XXX的不当得利纠纷，不服一审判决提起上诉。一审法院认定案涉挖掘机属ZXX所有，用于贵州工地施工，工程款173000元汇入QTT账户，QTT、XXX占有无合法依据，构成不当得利，判令二人共同返还。

QTT最初掌握的证据有：QTT与XXX曾系夫妻，2019年离婚；案涉工程款由XXX指示发包方汇入QTT账户。但关键缺失的证据是能证明案涉工程由QTT与XXX实际承揽施工，与被上诉人无关的证据。

王策介入后，采取了一系列证据补强行动。他深入调查案涉工程的实际情况，收集施工过程中的相关材料，如施工日志、工人证言等，以证明QTT与XXX实际参与了工程的施工、管理，并支出了相关费用。同时，他还对被上诉人方面进行调查，发现二被上诉人无书面承包合同，无充分证据证明其为实际承揽人。

在庭审中，这些证据发挥了重要作用。被上诉人辩称案涉工程款系其挖掘机施工所得，QTT占有构成不当得利，应连带返还。王策则回应称，仅凭挖掘机所有权不足以认定工程款归属，QTT、XXX实际施工、管理、支出费用，收取工程款不构成不当得利。他通过展示收集到的施工日志、工人证言等证据，有力地论证了自己的观点。

最终，二审法院认为上诉人上诉理由成立，撤销了一审判决。原审被告XXX于判决生效之日起十日内返还被上诉人ZXX、XXX施工款173000元及利息，驳回被上诉人的其他诉讼请求。

王策在处理证据问题上，会深入调查案件实际情况，收集多方面的证据，包括施工过程中的材料、证人证言等。同时，他会对对方当事人的证据进行细致审查，找出其证据的不足和漏洞，从而在庭审中有力地回应对方的质证，为当事人争取有利的判决结果。