寻衅滋事还是聚众斗殴？法院如何定夺？

2023年2月4日2时许，在广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇新化路“布XXKTV”门前，一场冲突爆发。被告人蓝XX在门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨，引发了双方的矛盾。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布XXKTV”门口与蓝XX等人发生争吵，后被韦X劝阻离开。但随后，被告人唐XX手持木棍、蒙Xx手持木棍、蒙Xx手持拖把杆、蓝XX出“布XXKTV”大门到公路边与蒙X、韦X等人对峙，双方最终发生斗殴。斗殴过程中，被告人卢Xx手持木棍参与殴打，造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定均为轻微伤。

大化县人民检察院以聚众斗殴罪对被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X提起公诉。公诉机关认为，七被告人持械积极参加斗殴，造成四人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时，七被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关还给出了相应的量刑建议。

然而，被告方提出了不同意见，这也形成了本案的核心争议点：

1.罪名认定：被告人蒙Xx的辩护人提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是，本案起因是蓝XX酒后辱骂、挑衅路过的蒙X等人，属于“无事生非”行为；蓝XX等人纠集人员是为了寻求刺激、争强好胜，并非针对特定人员打击报复；且殴打行为时间不长，虽持有器械但未实际使用，具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。

2.量刑情节：部分被告人及其辩护人提出，被告人具有自首情节，获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险等，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。

法院查明，案发后七被告人明知他人已经报警而在现场等待公安人员前来处理，且到案后均如实供述自己的犯罪行为，构成自首。七被告人自愿认罪认罚，案发后也分别对对方人员表示谅解。

法院最终认定，七被告人积极参加斗殴，聚众斗殴的行为造成四人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，七被告人作用和地位相当，均是主犯，但蒙Xx、唐XX、卢Xx是作用相对较大的主犯，蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X系作用相对较小的主犯。法院认为，虽然被告方提出应认定为寻衅滋事罪，但综合案件事实，七被告人持械聚众斗殴的行为更符合聚众斗殴罪的构成要件。对于量刑情节，法院考虑到七被告人具有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

最终判决结果为：被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人蒙X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人蓝xx、蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人韦X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，遇到矛盾千万不要冲动，打架斗殴不仅可能伤害他人，也会让自己陷入法律风险。如果发生冲突，尽量保持冷静，通过合法途径解决问题。其次，一旦涉及违法犯罪行为，要及时自首，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。另外，积极赔偿受害者，获得对方的谅解，也有助于在量刑时得到从轻处理。

结尾

在这起案件中，法院根据事实和法律，对罪名进行了准确认定，对被告人作出了公正的判决。这不仅体现了法律的严肃公正，也给社会敲响了警钟。陈俊全律师作为被告人蒙Xx的辩护人，在案件中发挥了重要作用。他毕业于上海政法学院，法学本科的专业背景为他处理复杂的刑事案件打下了坚实的基础。执业至今，他累计承办案件已逾1000件+，其中成功办理刑事相关案件800余件，有着丰富的实务经验。正是这些积累，让他在本案中能够准确把握案件关键，为被告人提出合理的辩护意见。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。