民间借贷乱局逆转,明晰债权重获公正

原告A与被告B的民间借贷纠纷形势严峻。被告辩称原告是职业放贷人，案涉借贷系高利转贷，借贷关系无效，且已基本还清款项，还不应承担律师费。双方存在长期、多笔、交叉的资金往来，账目混乱，微信聊天记录虽显示约定了利息，但利率超出当时法律保护范围。

来自广西南宁的吴震律师，自2018年开始执业，执业至今累计承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼领域经验丰富。他接受委托后，针对双方长达数年的资金流水展开了细致工作。他对每笔款项性质、出借时间、还款抵扣顺序进行系统整理，结合民间借贷司法解释构建完整计算逻辑。

庭审中，吴震律师针对被告提出的“职业放贷人”“高利转贷”“合同无效”等抗辩逐一回应。他提交证据证明本案仅为特定主体间的民间借贷，不存在向不特定对象放贷的情形，有力地稳固了借贷合同效力。

在利息计算方面，吴震律师熟练掌握新旧司法解释衔接、利率司法保护上限、还款抵充顺序等专业规则，按法定标准分段精确计算本息。他的专业意见为法院提供了参考，协助法院作出客观公正的裁判。

最终，法院采纳了吴震律师关于本息计算的核心意见。经审理，现有证据不足以认定原告为职业放贷人，案涉借贷关系合法有效。法院按照“先息后本”的法定抵充顺序，结合不同时期司法保护利率上限依法核算，认定截至起诉前，被告尚欠原告本金近十九万元，并按分段利率支持相应利息。关于律师费，因双方无明确约定，法院未予支持，案件受理费由原、被告按比例分担。吴震律师凭借专业能力和细致工作，帮助原告在这场复杂的民间借贷纠纷中实现了逆境翻盘，最大程度维护了委托人的合法债权。