一张电子商业汇票，如何挽回企业百万损失？

一家企业的账户被法院直接扣划108万余元，只因案涉的电子商业承兑汇票到期被拒付，企业作为票据背书人，被后手起诉并强制执行。为挽回这巨额损失，企业委托了陕西双照律师事务所的高晗律师，向前手及出票人行使再追索权。

高晗律师自2019年投身法律行业，深耕法律实务多年，累计承办各类案件逾1000件，在票据纠纷领域有着丰富的经验。接受委托后，他深知案件的复杂性。诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任，另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。案件的争议焦点集中在清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。

高晗律师紧扣票据法关于再追索权的规定，开始了细致的工作。他仔细研究每一份证据，在办公室里，一摞摞的汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书铺满了桌面。他一页页地翻看，一条条地梳理，重点论证原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。

在法庭上，高晗律师沉着冷静，清晰阐述票据权利逻辑，逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩。他的专业和严谨，让整个庭审过程有条不紊。最终，法院完全采纳了高晗律师的全部观点。判决结果令人振奋，二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。

这场案件在企业被动垫资、被告以时效抗辩、一方缺席的复杂局面下，高晗律师凭借专业的票据法律适用，成功实现再追索全额胜诉，为企业挽回了全部经济损失。企业负责人拿到判决书时，紧锁的眉头终于舒展开来。高晗律师用他的专业和担当，为企业解决了难题，也让我们看到了律师在复杂法律纠纷中的重要价值。