刑事辩护深耕，跨国电信诈骗案的轻刑突破

在跨国电信网络诈骗犯罪案件中，涉案团伙在境外设立窝点针对中国民众实施诈骗，涉案数额特别巨大。委托人被指控参与该诈骗团伙并承担后勤保障工作，检察机关以诈骗罪提起公诉。这起复杂的跨国案件，无疑是一场严峻的挑战。

为何深耕刑事辩护？

从2002年开始执业至今，李晖已在法律实务第一线坚守了24年，累计主办或协办案件逾千件。他选择深耕刑事领域，是因为在长期的实践中，他深刻认识到刑事案件关乎当事人的自由甚至生命。在众多刑事案件类型中，他尤为专精于强奸案、故意伤害案等多种类型，这为他处理各类复杂刑事案件积累了丰富的经验。

精细化防御艺术显成效

在这起跨国电信网络诈骗案中，李晖运用了他总结的刑事案件办案经验。在黄金救援期，尽管尚无卷宗，他通过会见委托人了解情况，并尽快提交相关法律文书。在会见时，他不仅向委托人讲解涉嫌罪名的构成要件和诉讼权利，还进行心理疏导，稳定其情绪。

阅卷时，李晖善于制作“证据比对表”，将当事人在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对。一旦发现前后矛盾、逻辑不通或与其他客观证据相悖之处，便作为庭审发问和质证的突破口。当发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑时，他敢于提出非法证据排除。

庭审发问时，李晖目的明确，通过封闭式提问，让当事人在法庭上说出符合其辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下事实基础。

辩护策略助力轻判

李晖围绕委托人的行为是否构成犯罪展开无罪辩护，全面梳理全案证据，结合刑法犯罪构成要件，提出专业的无罪辩护意见。虽未被完全采纳，但直接影响了法院对被告人犯罪情节和作用的认定。他精准论证委托人在诈骗团伙中的次要、辅助作用，重点突出其仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施、无诈骗获利等关键事实。针对跨国电信网络诈骗案件的特殊法律问题，他制定专属的辩护策略，突破案件难点。

最终，法院认定委托人在共同犯罪中系从犯，且仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施，在所有被告人中作用最小，依法对委托人作出显著轻于其他同案犯的刑罚判决。此案后，李晖将继续在刑事辩护领域深耕，不断完善自己的辩护策略和方法，为更多当事人维护合法权益，也为同行在处理类似复杂刑事案件时提供了宝贵的经验借鉴。