电商平台外观设计专利侵权频发，律师多招并举精准维权

锁定侵权主体与证据

接受某科技有限公司委托后，项登霖律师迅速行动。凭借在中国计量大学所学的专业知识，他深知专利权属材料的重要性。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一步骤如同为案件搭建了坚实的基石，只有确保专利权的稳固，后续的维权行动才有意义。自2019年起即深耕知识产权领域的他，有着丰富的办案经验，迅速调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。对于侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这一系列动作，为案件胜诉奠定了坚实基础。

庭审有力抗辩

庭审中，侵权商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利。但项登霖律师并未因此放松，他结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。他指出被诉侵权产品与涉案专利属于相同种类产品，二者整体视觉效果无差异，落入专利权保护范围；侵权商行在电商平台展示并大量销售侵权产品，构成销售、许诺销售侵权行为。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的公证费、律师费等合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。他作为浙江璟杉律师事务所主办律师、律所知产团队核心成员，具备深厚的专业素养和丰富的庭审经验，能够在庭审中清晰、有力地阐述观点。

判决终获胜利

浙江省金华市中级人民法院经审理，完全采纳了项登霖律师的代理意见。认定侵权商行未经许可，以生产经营为目的销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，其行为已构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。综合考虑涉案专利权类型、稳定性、侵权行为性质、高额销售规模及维权合理开支等因素，法院作出判决：侵权商行立即停止销售、许诺销售侵犯涉案外观设计专利权的产品；侵权商行于判决生效之日起十日内赔偿委托人公司经济损失及合理开支合计30000元；驳回委托人公司的其他诉讼请求。项登霖律师凭借专业、高效的法律服务，成功维护了委托人公司的外观设计专利权合法权益，有效挽回了经济损失。

实操建议

1.发现侵权行为后，第一时间收集并固定侵权证据，通过公证等合法方式确保证据的有效性和证明力。

2.全面核实自身专利的权属材料，确保专利权合法有效且稳定性强，这是维权的基础。

3.庭审前充分准备，针对可能出现的抗辩理由提前制定应对策略，在庭审中清晰、有力地阐述观点。

4.及时关注案件进展，配合法院的工作，确保案件能够顺利推进。