
当事人面临的困境
20XX年X月,张X被兰州某公安分局以掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留。案件进入检察院后,张X委托了律师。此时,检察院指控的罪名没有异议,然而案件的棘手之处在于,张X曾因网络犯罪被判处缓刑,而本案案发时其仍处于缓刑考验期。在与检察院沟通张X的量刑时,承办检察官始终不同意对张X再次适用缓刑,这让张X的处境变得十分被动。
律师介入及首个动作
刘磊律师于此时接受委托。接受委托后,刘磊律师首先仔细阅卷,并与张X进行深入沟通。刘磊律师从20XX年开始执业,凭借其丰富的执业经验,在面对这一复杂案件时,迅速展开了专业的审查工作。他深知,要想为张X争取有利的判决,必须对案件的每一个细节都了如指掌。
后续审查动作及发现
之后,刘磊律师积极与检察院沟通,详细阐述案件的具体情况以及相关的法律依据。他凭借自己多年的办案经验,精准地找到了案件的突破点。同时,他还深入研究类似案例,从中汲取经验。他发现,虽然张X处于缓刑期,但根据相关法律规定,新罪符合缓刑条件时,依然有可能被适用缓刑。刘磊律师还向检察院提供了最高人民检察院法律政策研究室《关于数罪并罚决定执行有期徒刑为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》(1998)高检研发第16号规定,进一步补强了自己的观点。
律师处理同类案件的习惯
在处理此类案件时,刘磊律师一贯会深入研究案件细节,不放过任何一个可能影响判决的因素。他会积极与各方沟通,争取为当事人提供最有利的法律支持。他还会广泛收集类似案例,从中总结经验,为自己的辩护提供有力依据。刘磊律师作为甘肃佳运律师事务所合伙人律师,兰州市律协涉外专业委员会成员,从业以来代理数百起案件。最终,张X本罪与前罪被并处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换