常规辩护与独特策略

杨子圆律师拥有丰富的执业经验，在刑事辩护领域有着诸多成功案例。以一起涉矿人员非法储存爆炸物案为例，通常情况下，此类案件因涉及爆炸物且数量巨大，辩护律师多会强调当事人的从犯身份以及坦白情节，但整体辩护思路较为常规，多是围绕法定从轻情节简单阐述，且对于情节严重的认定往往难以突破，最终可能的结果是被告人被判处较重的实刑，比如五年以上有期徒刑。

然而，在这起案件中，杨子圆律师选择了不同的路径。他接受被告人辛的委托后，详细查阅全部侦查卷宗和公诉机关举证材料，核实辛的身份及行为细节，确认其参与截留炸药系受公司股东指使，且在2019年4月离职后对后续行为不知情。重点挖掘量刑情节，明确辛归案后如实供述、系初犯偶犯、主观无故意且社会危害性小。庭审中，针对公诉机关指控，发表核心辩护意见，不仅强调辛是从犯应从轻、减轻处罚，还指出其归案后坦白认罪、对案发时查获炸药数量无认知且离职后未参与后续涉案行为，应结合实际参与程度综合量刑，并就情节严重认定、主从犯责任划分等问题与公诉机关展开质证辩论。

按照常规，被告人辛可能会被判处五年以上有期徒刑。但实际结果是，云南省保山市中级人民法院采纳了杨子圆律师的核心辩护意见，认定各被告人虽属情节严重，但综合各情节依法减轻处罚，确认辛系从犯且归案后坦白认罪、主观犯意较轻，结合社区矫正评估意见对其适用缓刑，最终判决辛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。与常规结果相比，辛获得了更轻的处罚，且避免了实刑，合法权益得到了有效维护。