无书面协议且被告失联，如何靠电子证据赢下合伙纠纷案？

倪明律师在广东法制盛邦（东莞）律师事务所执业5年，擅长刑事、公司股权、建筑工程、婚姻家事、经济纠纷等领域。他拥有十余年金融机构高管从业经历，秉持“没有查不清的案情，只有没挖透的证据”的执业理念。

在叶X诉陈X合伙合同纠纷案中，原告是叶X，被告为陈X，争议焦点在于叶X能否要回合伙出资款。叶X最初掌握的证据是微信聊天记录，但缺乏书面的合伙协议以及能直观证明出资和退伙约定的关键证据。

倪明律师介入后，对微信聊天记录进行了细致梳理。通过聊天记录中双方关于合伙经营的讨论，还原了合伙合意；从涉及资金往来的对话，明确了叶X的出资事实；还找到了陈X同意叶X退伙并退还出资款的表述，以此固定了退伙协议。

庭审中，这些微信聊天记录作为关键证据发挥了重要作用。虽然被告经公告送达未到庭，但倪明律师提供的电子证据形成了完整的证据链。若对方质证，可能会质疑微信聊天记录的真实性、关联性等。倪明律师可以通过申请司法鉴定，证明聊天记录未被篡改，以回应真实性的质疑；同时从聊天内容与案件事实的紧密联系，说明其关联性。

最终，法院判决支持退还出资款13万余元，倪明律师的代理意见获全面支持。

倪明律师在处理证据问题上，优先核查电子证据，通过细致梳理聊天记录等电子数据，还原案件事实；注重证据链的完整性，将零散的证据整合起来形成有力支撑；并且善于从证据中挖掘关键信息，在缺乏书面协议的情况下，利用电子证据解决案件争议。