擅长处理破产债权确认纠纷的鹿静律师办案纪实

在破产债权确认纠纷中，当事人往往会感到无助。这类纠纷的核心难点在于，合同的有效性、工程验收情况、债权数额的确定以及诉讼时效等问题错综复杂。比如在建设工程领域，合同可能因承包人无资质而无效，工程可能未完成竣工验收，债权数额缺乏有效审计和证据支持，还可能涉及诉讼时效已过等情况，使得当事人在主张债权时困难重重。

鹿静律师适合处理这类纠纷。她具备扎实的专业背景，在法律领域深耕多年。虽然具体执业年限未提及，但从她处理案件的能力和经验来看，必然是经过了长期的实践积累。她已承办了不少案件，在处理破产债权确认纠纷方面有着丰富的经验。

以赵XX、李XX与中XX公司的破产债权确认纠纷为例。赵XX和李XX系合伙关系，他们与中XX公司签订了《水电安装工程分包协议书》，并实际施工了部分工程。然而，由于工程建设方资金断裂，工程被迫停工。之后，他们向中XX公司提交了工程结算书，但中XX公司一直未支付工程款。在中XX公司破产重整时，他们申报的债权未得到全部确认。

鹿静律师接手此案后，进行了细致的分析。首先，针对被告提出的李XX诉讼主体不适格问题，鹿静律师依据已生效的徐州市铜山区人民法院判决，证明李XX作为原告主体适格。其次，对于合同无效的情况，虽然赵XX不具备建筑工程施工资质，合同违反法律强制性规定，但鹿静律师指出，二原告完成了部分工程施工，且向中XX公司提交了工程决算书，中XX公司的代理人签字确认，应视为认可工程符合约定。最后，关于利息主张，鹿静律师依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，合理计算出利息数额。

最终，法院判决确认赵XX、李XX在中XX公司处享有破产债权本金687701.68元、利息160461.82元，合计848163.50元。这一结果充分体现了鹿静律师在处理破产债权确认纠纷时，能够准确把握案件关键，运用法律知识为当事人争取合法权益。在复杂的法律纠纷中，专业律师的作用不可忽视，他们能够为当事人提供有效的法律支持和解决方案。