“三角债”到遗产纷争：上海律师多领域化解法律难题

黄俊华律师自2022年开始进入债权债务化解领域，是国内最早一批进入债务领域的律师，执业至今累计承办案件已逾300件，其中债权债务相关案件200余件。在XX公司与吉贡XX公司的案件中，核心争议是双方是否存在真实的买卖合同关系。黄俊华凭借专业的法律素养，精准运用“表见代理”规则。他收集了微信群聊天记录、开票信息、付款行为等关键证据，证明孙X、张X虽不是吉贡XX正式员工，但其行为足以让XX公司相信他们代表吉贡XX。吉贡XX系上海市商务委员会认定的疫情防控生活物资保障重点企业，XX公司有理由相信交易相对方是该公司，且吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为也确认了买卖关系。最终，2024年上海市金山区人民法院一审判决，认定表见代理成立，吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元。

在李XX的案件中，核心争议是已由弟弟支取的119万元售房款是母亲遗产还是生前已处分财产。黄俊华先收集了《房产分配份额协议》，这是证明母亲未生前处分财产的核心文件。又通过法院调查令，调取母亲银行账户交易明细，还原售房款流向。庭审中，弟弟陈述多次矛盾，黄俊华指出母亲高龄频繁操作大额资金不合常理，弟弟有支配钱款便利且解释矛盾，不应采信。同时，考虑到邻居证明弟弟照顾母亲较多，黄俊华主张口头表示不构成遗嘱，弟弟可酌情多分但不能独吞。2023年底，上海市宝山区人民法院一审判决，认定119万元售房款属母亲遗产，弟弟酌情多分，需向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。

此外，在2023年7月货车司机姚XX义务帮工受伤的案件中，面对蒋X、郑X、货主公司三方推诿，黄俊华精准锁定义务帮工法律关系。他梳理各被告角色，蒋X是仓库承租人，本应承担卸货义务，却将责任推给郑X；郑X有偿承担卸货组织责任；货主公司与装卸无关。黄俊华收集报警回执、录像等证据，反驳被告抗辩。2024年，上海市金山区人民法院判决认定被帮工人为郑X，由其承担60%责任，支付姚XX各项赔偿款17,755.36元。

黄俊华律师常秉持“有债务问题找黄律师”的理念，在这些案件中，他通过收集证据、精准运用法律规则、抓住对方矛盾点等方式，为当事人解决难题。处理此类交叉案件，关键在于准确把握不同法律领域的关系，收集关键证据，为当事人争取合法权益。