银行流水成关键，律师助力追回被侵占遗产

这起案件中，原告成某与被告B、C系兄弟姐妹关系。父母D、E于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为，被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产，却未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。被告B辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C同意B的意见。

原告最初掌握的证据有限，难以确定被告B掌控的财产具体情况，关键证据缺失。徐正杨律师介入后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1405426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1293216.83元。

在庭审中，这些银行流水证据成为了关键。被告对银行流水的真实性没有异议，但坚称各项支出均为合理必要。徐正杨律师则逐项核查被告主张的各项支出，对合理部分予以认可，如医疗费、护工费；对超出合理范围的部分，如丧葬费虚高666593元，提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1405426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1293216.83元后，余额112210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。被告B于判决生效之日起十日内支付原告成某37403元，支付被告C37403元。案件受理费10400元，由原告负担8704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师在处理这起案件的证据问题上，采用了“三步法”：首先，申请法院调取关键的银行流水，查清资金去向，为案件奠定证据基础；其次，逐项质证支出的合理性，准确划定遗产范围；最后，在当事人取证困难的情况下，通过诉讼程序强制调取证据，打破信息不对称局面。