马国律师：以法为剑，守护公平正义

在众多案件中，有一起公司解散纠纷上诉案颇具代表性。2025年，上诉人蔡某因与被上诉人单县某新型建材有限公司、原审第三人武某、蔡某公司解散纠纷一案，不服山东省单县人民法院一审判决而提起上诉。某建材公司于2012年成立，历经多次股东、注册资本及法定代表人变更，现股东为武某、蔡某和蔡某。公司因政策改造拆除旧生产线获政府补贴，股东间就经营、补偿款等产生纠纷。武某提出以800000元收购蔡某16%股权，蔡某不同意，还申请财产保全冻结公司账户700000元。一审法院认为蔡某虽具备解散诉讼主体资格，但公司未达到“经营管理严重困难、股东会机制失灵”的解散标准，且存在股权转让等其他解决途径，不符合司法解散条件，判决驳回蔡某诉讼请求。二审中，蔡某提交录音证据，主张公司资金被不当使用、股东矛盾激化。马国作为某建材公司和原审第三人武某的委托诉讼代理人，在庭审中据理力争。法院最终认为公司治理机制未失效，股东分歧可通过股权转让等途径解决，未穷尽其他救济前不应解散公司，驳回上诉，维持原判。

除了公司纠纷案件，马国在合同纠纷案件中也表现出色。2026年，在原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案中，被告张某2023年向原告购买灯光音响设备，支付部分货款后尚欠30000元并出具欠条，承诺2024年1月31日前付清，到期后经多次催要仍未支付。马国作为原告陈某的委托诉讼代理人，帮助原告维护权益。法院认定双方买卖合同合法有效，被告未按约支付货款构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任，最终判决被告张某于判决生效之日起五日内给付原告陈某货款30000元及利息。

同样是2026年，在原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告为被告提供汽车配件，经结算被告欠付配件款41950元，经多次催要拒不支付。马国再次作为原告的委托诉讼代理人参与案件。法院认为双方买卖合同关系合法有效，被告欠付货款事实清楚，应支付货款并承担逾期付款违约责任，判决被告王某于判决生效之日起十日内偿付原告张某汽车配件款41950元及利息。

马国始终坚守忠于法律、恪守诚信、维护正义、不负托付的执业理念，以事实为依据、以法律为准绳，严谨务实、勤勉尽责。他凭借扎实的理论功底、丰富的专业知识和出色的庭审实战经验，精准把控案件焦点，全力维护当事人合法权益，赢得了当事人的尊重与信任，还获得了年度优秀刑事辩护律师、律所办案标兵、公益法律援助先进个人等多项荣誉。