合同纠纷与借贷纠纷：律师如何助力当事人维权？

在南充的法律事务舞台上，黄明律师自2023年开始执业至今，累计承办各类刑事民商事案件已逾100件，凭借丰富的实务经验和独特的“财税+法律”双重视角，在多起案件中展现出卓越的专业能力。

先来看一起天然气安装工程款纠纷案。南充某天然气有限责任公司于20年8月31日与四川某房地产有限公司签订《委托合同》，负责其项目二期427户的天然气管道设施建设工程，合同总价款208万余元。合同约定，被告应先支付50万元，余款158万余元于“通气点火前”付清。然而，合同履行中被告资金周转困难，双方于20年9月1日签订《补充协议》，变更付款方式为以三期项目50个车位销售款抵扣剩余工程款，并承诺最迟于20年12月31日前付清。但付款期限届满，被告仅陆续支付部分款项，截至起诉前，仍拖欠工程款本金110万余元及相应违约金。

天然气公司委托黄明律师和赵X律师代理诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款及按原合同约定银行贷款利率三倍计算的违约金18万余元。本案核心争议焦点有二：一是欠付工程款的具体金额；二是逾期付款违约金的计算标准应适用原合同约定还是视为变更后未约定。

庭审中，被告认可欠款事实，但对偿付能力表示困难，对高额违约金提出异议。黄明律师他们围绕策略展开工作。做了多年财务工作又从事法律事务的黄明，深知证据的重要性。他们通过梳理银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等证据，在法庭主持下与被告当庭对账，最终精确锁定无争议的欠付工程款本金为1,019,541元，为核心诉求奠定坚实事实基础。针对违约金争议，他们指出，虽然《补充协议》变更了原合同付款方式和期限，修改了违约责任条款表述，但未明确“免除”逾期付款违约责任，主张被告长期拖欠构成违约应担责，还向法庭陈述原合同违约金标准约定背景。同时，他们也预见到法院可能基于《补充协议》背景、条款文义及公平原则对违约金标准酌情调整，所以诉讼策略核心是确保工程款本金全额支持，将违约金作为争取项。

最终，法院经审理，全额支持工程款本金，判决被告支付1,019,541元；认定被告逾期付款构成违约，应支付违约金，酌情裁定违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。

再看一起民间借贷纠纷案。2025年2月，张X的朋友瞿X以投资项目资金周转为由，向张X借款12万元。张X于2月12日通过银行转账支付，瞿X先出具《借条》，后于2月19日出具更详细的《借款承诺书》，约定还款期限为2025年4月15日，逾期还款按每日万分之三标准支付利息，若因借款人违约导致出借人采取法律手段追索债权，借款人应承担包括律师费在内的全部合理维权费用。还款期限届满，瞿X仅偿还3.6万元，剩余8.4万元本金及相应利息未支付。张X委托黄明律师代理诉讼，要求瞿X偿还剩余本金、按约支付逾期利息，并承担律师费、保全保险费等。

本案争议焦点在于剩余本金及利息计算是否准确，以及《借款承诺书》中关于由违约方承担律师费等维权费用的约定是否有效。黄明律师制定了清晰代理策略。本案证据链条完整且均为书面证据，他向法庭系统提交银行转账凭证、被告亲笔签名的《借条》及《借款承诺书》、被告部分还款记录，形成完整证据闭环。根据《借款承诺书》约定，精确计算截至起诉前的利息，庭审中当庭调整利息计算起止点，将请求明确为自逾期次日（2025年4月16日）起，以未还本金为基数按约计算，还主动撤回可能被视为重复主张的“违约金”请求，使诉讼请求更聚焦、合法有据。针对律师费等维权费用主张，向法庭阐明该约定是双方真实意思表示，内容明确，不违反法律强制性规定，提交委托代理合同及律师费支付凭证证明费用已实际发生。被告虽未到庭但提交书面答辩状对律师费承担提出异议，黄明律师当庭有力回应，指出被告签署《借款承诺书》应受约束，其“不知晓相关法律细则”抗辩不能免除合同义务。

最终，法院全面采纳黄明律师的证据和代理意见，判决被告瞿X偿还借款本金84,000元，支付逾期利息（按日万分之三执行，自2025年4月16日起计至实际付清之日止），承担律师费3,000元，案件受理费、保全费由被告承担。

律师价值

在这两起案件中，黄明律师发挥了独特作用。在天然气工程款纠纷案中，精准把握案件核心，迅速厘清争议焦点，将工作重点放在固定欠款金额上，保障了当事人本金回收。娴熟运用证据规则，组织证据链并高效对账，为快速判决奠定基础。理性预判与策略应对，在违约金问题上既积极主张权利，又合理预判裁判结果，引导当事人设定合理诉讼预期，实现本金全额回收并争取到法定逾期利息。在民间借贷纠纷案中，最大化运用证据价值，通过有效组织与呈现书面证据发挥证明力。专业设计诉请并灵活应变，调整利息主张、舍弃违约金请求，使判决结果清晰稳固。成功实现维权成本转嫁，说服法院支持律师费承担约定，为委托人挽回额外支出的维权成本，还提供了规范的交易文本范例，降低事后维权难度和成本。

实践意义

在司法实践中，对于合同纠纷，当双方通过签订补充协议变更主要条款时，应视为对原合同相关部分整体变更，若变更后未重新约定逾期付款违约金计算标准，可能被视为“没有约定”，法院会依法参照相关司法解释酌定标准，但债权人对核心债权的主张，只要事实清楚、证据确凿，会得到法律保护。对于民间借贷纠纷，内容清晰、权责明确的书面借款协议是保护出借人权益的有力武器，协议中关于利息计算方式、违约方承担维权费用等约定，只要是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，就能得到司法机关支持。

结尾

面对合同履行和民间借贷中的常见法律困惑，黄明律师凭借其丰富的办案经验、独特的“财税+法律”视角，在证据链构建、关键时机把握、法律适用等方面展现出优势，为当事人有效解决纠纷，维护合法权益，在南充的法律事务中发挥着重要作用。