一人公司欠款案，律师精准出击保障债权

20XX年，原告A公司与被告C公司签订《产品供销合同》，A公司依约供货，B公司却拖欠十余万元货款。A公司多次催告无果后，委托2018年执业、累计承办案件逾6000多件的吴震律师代理此案。吴震律师制定诉讼策略，要求B公司支付货款、违约金，并让唯一股东C承担连带责任。

庭审前，吴震律师展开细致审查。首先，他逐页比对供销合同、对账单、付款凭证等30多份文件，发现合同中约定的违约金标准过高。他通过查阅大量类似案例及相关法律规定验证这一情况，决定在诉讼中合理调整违约金主张，避免因过高主张不被法院支持。这一发现影响后续策略，使律师在庭审中能更合理地阐述违约金诉求。

接着，吴震律师锁定合同签订与供货的关键日期，发现B公司逾期付款的起始时间，这为计算违约金提供了准确依据。他通过合同条款、送货单等证据相互印证来验证，明确了违约金的计算起点，为后续主张违约金奠定基础。

然后，吴震律师调取双方的微信记录，发现B公司承认欠款的聊天内容，这进一步证明了欠款事实。他将微信记录进行公证，增强证据效力，使得证据链条更加完整。

吴震律师还申请调取当地气象数据，以排除因不可抗力等因素导致B公司延迟付款的可能性。通过与合同履行时间对比验证，确定B公司不存在合理的延迟付款理由，强化了A公司的诉求合理性。

之后，吴震律师凭借调查令调取B公司的入库系统数据，发现货物入库记录与对账单一致，再次确认了供货事实。这一证据进一步巩固了A公司的主张，为胜诉增加砝码。

同时，吴震律师调查B公司员工的考勤记录，证明合同履行期间公司正常运营，不存在经营困难等导致延迟付款的合理原因。通过与其他证据相互印证，使证据更加充分。

最后，吴震律师申请对B公司财务账目进行笔迹鉴定，以确定公司财产与股东财产是否混同。由于B公司未提交证据证明财产独立，结合鉴定结果，为要求股东C承担连带责任提供了有力支持。

作为南宁市律协刑事专业委员会委员的吴震律师，凭借其丰富的办案经验和专业能力，在庭审中围绕焦点问题充分举证、系统论述。最终，法院判决被告C公司向原告A公司支付全部欠付货款及逾期付款违约金，被告C对上述全部债务承担连带责任，案件诉讼费用由二被告共同承担。