诈骗案无罪辩护！律师如何扭转乾坤？

本案涉及被害人众多、涉案资金往来复杂、言词证据占比高，案件定性争议大，加之司法政策从严把控，想要在审查逮捕阶段实现不批捕、取保候审，乃至推动案件在侦查阶段终结，辩护难度极高。

这时，山东雅君律师事务所合伙人、副主任孙伟伟律师介入了案件。孙伟伟律师执业以来办理刑事案件超过500件，在刑事辩护领域深耕8年，有深厚的法学理论功底和丰富的刑事实务经验。

接受委托后，孙伟伟律师第一时间启动辩护工作。当天她就前往看守所会见当事人，当事人面对刑事侦查心理恐慌、对案件定性与法律后果认知模糊，孙伟伟律师先对其进行专业的心理疏导与情绪安抚，帮助稳定心态。随后，结合案件类型，全面、细致地释明诈骗罪的法定构成要件、利用封建迷信诈骗案件的司法认定标准等内容，重点厘清“非法占有目的”“虚构事实隐瞒真相”等核心构成要件的法律内涵。还引导当事人全面、客观地还原案件完整事实脉络，指导其在后续讯问中客观、准确、完整地陈述案件事实，从源头避免形成对自身不利的笔录内容，保障了当事人的诉讼权利，筑牢了辩护的事实基础。

接着，孙伟伟律师围绕诈骗罪的法定构成要件，全面指导当事人家属收集、固定对当事人有利的关键证据材料。精准梳理当事人与被害人的沟通记录、资金往来明细及去向等关键证据，区分民间民俗行为与诈骗犯罪行为的界限，锁定当事人主观上不具有非法占有目的、客观上未实施诈骗行为的核心事实。同时，对全案证据链条进行系统性审查，指出控方证据体系的问题，构建起无罪辩护证据体系，为与办案机关沟通提供证据支撑。

在案件侦查阶段，孙伟伟律师与公安机关承办民警保持沟通，阐述辩护意见。案件移送检察机关审查逮捕后，她第一时间与承办检察官取得联系，当面沟通并提交数千字的详尽法律意见书。从诈骗罪的法定构成要件出发，论证当事人不构成诈骗罪，且无社会危险性、无逮捕必要性，提出不批准逮捕的辩护意见。经反复沟通与专业论证，检察机关最终采纳了辩护意见，作出不批准逮捕决定，公安机关为当事人办理了取保候审手续。后续，孙伟伟律师持续跟进，推动案件在侦查阶段依法终结，当事人彻底摆脱刑事追责风险。

从这起案件我们能学到，遇到类似的诈骗案件，要严格审查行为人主观上是否具有非法占有目的，是否实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，被害人是否基于错误认识处分财产等。同时，要严格适用刑事证据裁判规则，坚守存疑有利于被告人的原则，厘清违法与犯罪的边界。

最终，在孙伟伟律师的专业辩护下，这起封建迷信诈骗案在侦查阶段就依法终结，当事人免除了刑事追责。孙伟伟律师执业8年来办理了超500件刑事案件，丰富的经验让她在这起案件中迅速找准关键突破口。深厚的法学功底使她在处理复杂的证据梳理和法律意见沟通时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她被认可的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。