八年工程款纠纷，证据审查锁定58万欠款

重庆市XX公司与被告XX隧道公司项目部签订《隧道工程劳务分包合同》，承建相关路基土石方工程。20XX年双方签订《工程最终结算协议》，结算后被告仅支付部分款项，剩余款项及质保金未付。原告遂诉至法院，要求被告支付工程款、资金占用损失及退还质保金，被告则主张已支付完毕。

接手本案的是律师肖康。该律师指导原告收集了《隧道工程劳务分包合同》《工程最终结算协议》等核心证据。怀疑被告“已支付完毕”的主张，律师将两份结算协议展开比对，逐页查看内容，向法庭清晰呈现了第一次结算漏项、第二次结算最终确认的事实经过。同时，为论证二被告主体资格，律师通过工商信息查询平台查询二被告信息，仔细比对项目资料，发现二被告系“一套人马、两块牌子”共同经营案涉项目，存在法人人格混同。

在工程款欠付金额认定上，被告主张已支付8,986,517.16元，律师逐笔核对付款凭证、扣款明细，发现被告计算的付款总额与结算协议确认的应付总额存在585,613.98元差额。对于资金占用损失和质保金返还问题，律师也通过收集证据，客观评估风险，有理有据地进行了主张。

肖康律师表示，在建设工程合同纠纷案件中，证据的收集与审查是关键。他将持续构建证据审查的知识工具，通过精细化审查，为当事人争取最大权益。