装饰装修合同纠纷，律师精准抗辩减轻被告责任

2024年，在开远市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案件中，云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师凭借其深厚的法律功底和丰富的实务经验，为被告云南某建筑装饰工程有限公司成功减轻了责任负担。李耀贤律师自2022年开始执业，服务于云南红河建水县，他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则。

案件起源于2019年3月，XX远某百货经营有限公司（以下简称“XX公司”）与被告云南某建筑装饰工程有限公司（以下简称“我方当事人”）签订装修承包合同，约定将XX远金方商业广场部分装修工程交由我方当事人承包，我方当事人又将商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交由原告尹某某施工。工程结算总金额568,755.9元，原告仅收到40万元工程款，剩余168,755.9元及利息、律师费等未获支付，于是原告将我方当事人、XX公司及案外人张X列为共同被告起诉至法院。我方当事人委托李耀贤律师应诉，李律师接到委托后，第一时间会见了当事人，详细了解案件情况，并调取了初步证据，确定核心答辩方向为：原告并非工程实际施工人，仅为我方当事人涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向我方当事人主张工程款。

在调查阶段，李耀贤律师通过多方渠道调取证据。他从XX公司和我方当事人处获取了合同签订的相关文件，发现案涉《装修承包合同》系事后为结算补签。同时，通过对施工过程中的资金往来、人员安排等证据的收集，揭示了原告无装修资质、借用我方当事人资质签订合同这一关键事实。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效，因此该合同被认定为无效。在庭审前的谈判阶段，李律师提出了合理的解决方案，但未得到原告认可。

案件的关键转折出现在庭审过程中。李耀贤律师向法庭提交了详细的法律意见书，其中指出我方当事人与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽法院基于款项占有事实判令我方当事人承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。针对原告要求我方当事人承担律师费、张X承担连带责任的诉求，李律师结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求。

最终，法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人。我方当事人作为被借用资质方，无与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，它明确了在装饰装修合同纠纷中，对于合同签订主体和实际施工人的认定至关重要，直接影响责任的承担。其次，揭示了借用资质签订合同的法律风险，这种行为可能导致合同无效。再者，强调了律师在案件中的重要作用，通过精准的法律分析和有效的抗辩，能够为当事人减轻责任负担。最后，提醒企业在签订合同和进行工程分包时，要严格审查对方资质，避免不必要的法律纠纷。

在司法实践中，装饰装修合同纠纷案件数量呈上升趋势。法院在审理此类案件时，通常会重点审查合同的效力、实际施工情况、款项支付等关键因素。对于借用资质签订合同的情况，一般会认定合同无效，并根据各方的过错程度确定责任承担。同时，对于当事人的诉求，法院会依据合同约定和法律规定进行严格审查，对于不合理的诉求予以驳回。因此，当事人在遇到此类纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

除了装饰装修合同纠纷案件，李耀贤律师还成功代理了一起离婚纠纷案。2023年，原告祁某某（男，哈尼族）因与被告杜某某（女，汉族）夫妻感情破裂，委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，双方因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。

李律师接到委托后，迅速梳理案件事实，收集相关证据。他发现双方分居近二年，且矛盾无法调和，这符合法律规定的夫妻感情破裂的情形。在庭审中，李律师精准论证双方感情破裂的事实，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现原告离婚的核心诉求。对于子女抚养问题，李律师基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准。考虑到女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，法院判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。

这起离婚纠纷案也具有重要的司法实践意义。它体现了法院在判决离婚时，会综合考虑夫妻感情状况、分居时间等因素。对于子女抚养问题，会以有利于子女健康成长为原则进行判决。同时，也提醒当事人在婚姻生活中要妥善处理矛盾，避免因琐事导致夫妻感情破裂。如果确实无法维持婚姻关系，应通过合法途径解决纠纷，保障自身和子女的合法权益。李耀贤律师在这两起案件中，凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律帮助，维护了当事人的合法权益。