二审精准抗辩，助企业打赢网络传媒合同纠纷

这起网络传媒代理合同纠纷案件，一审中对方以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定传媒公司存在“选任产品不当”，判决其返还服务费10万余元。毕晓娜律师接受委托后，发现案子情况很棘手。一审判决书上的结果对己方不利，而且证据材料繁杂，合同关系错综复杂，责任界定模糊不清。

突破口在哪里呢？毕晓娜律师决定从头开始梳理。她花了大量时间全面梳理案件事实与证据，仔细翻阅合同条款、银行电子回单、工作沟通记录等资料。她还多次与传媒公司的负责人沟通，深入了解业务细节和合作过程。通过这些工作，毕晓娜律师精准锁定了三大核心抗辩点：一是合同性质与履行边界清晰，传媒公司仅受托代采平台服务包，已按约完成工作，后续平台运营风险与己方无关；二是责任主体明确，案涉平台由第三方公司负责运营维护，平台停运系第三方原因，并非传媒公司违约导致；三是一审存在严重程序与法律适用错误，一审将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且在第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理。

二审开庭时，局面开始变化。毕晓娜律师在庭审中，围绕这三大核心抗辩点展开了专业且有力的抗辩。她提交了银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、传媒公司仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。同时严谨论证，案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令传媒公司担责；传媒公司并非产品销售方，无退款义务，一审突破合同相对性加重其责任。最终，二审法院经审理，完全采纳了毕晓娜律师的代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。毕晓娜律师成功为传媒公司避免了10万余元的损失。

从这起案件可以看出，毕晓娜律师在处理复杂商事合同纠纷时，凭借精准的法律分析和严密的证据组织能力，为企业找到了胜诉的关键。她不放过任何一个细节，深入挖掘案件背后的法律关系，用专业知识和实际行动为当事人争取到了应有的权益。对于陷入类似纠纷的企业来说，找到像毕晓娜律师这样专业、负责的律师，或许是扭转局面的关键。