购18万条个人信息及多起醉驾案，律师如何助力当事人获缓刑？

在司法实践中，侵犯公民个人信息罪和危险驾驶罪是较为常见的刑事案件类型。赵骄虎从2011年开始执业，至今已承办各类案件1000件以上，其中刑事案件近200件，积累了丰富的办案经验。

有这样一起侵犯公民个人信息罪的案件。当事人甲经营企业，因业务需求购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，筛选后留存48000余条。不过，当事人仅少量联系信息对应主体，未促成实际业务、未从中获利，之后还将留存信息删除。2025年2月22日，当事人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述行为。同年7月3日，公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。

这起案件的办案难点在于入罪标准的界定。当事人主张购买信息系经营需要，但用途涉及违法的“挂靠”，使用用途无法认定为合法，所以入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，当事人留存的48000余条信息远超该标准，构成犯罪。赵骄虎律师前期争取不起诉，因涉案信息数量过多未获支持。后期辩护时，他重点聚焦“自首、认罪认罚、未获利、及时删信息”等有利情节，结合当事人悔罪表现，成功说服法院适用缓刑，帮助当事人避免了实刑。

除了侵犯公民个人信息罪，危险驾驶罪也是赵骄虎律师经常处理的案件类型。2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X（机动车驾驶资格处于注销状态）醉酒后驾驶小型轿车，行驶至镇江市XX区某路口附近时，发现前方设有酒驾检查点，遂倒车逃跑，后将车辆横向停放在机动车道并下车逃至人行道，被交警执法人员当场查获。经检测，甲X呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。9月24日，甲X被取保候审；11月，镇江市XX区人民检察院以危险驾驶罪向法院提起公诉，建议判处甲X拘役一个月、适用缓刑，并处罚金人民币三千元。甲X对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。

这起危险驾驶罪案件的难点在于当事人存在驾照注销和遇查逃逸等情节。赵骄虎律师作为甲X的辩护人，在认可指控罪名的基础上，针对性提出关键辩护意见：甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶；甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。这些意见有效推动法院对甲X从轻、从宽处理，成功为当事人争取到缓刑结果。

还有一起含高速驾驶和五年前酒驾劣迹的醉驾案。当事人醉驾血液酒精含量129.7mg/100mL，案件存在两大“从重情节”：一是在高速公路上驾驶机动车，属于醉驾司法解释中的从重处罚情形；二是当事人2017年曾有酒驾劣迹，容易被误认为属于“一般不适用缓刑”的情形。

赵骄虎律师接受委托后，制定了“法律误区澄清+情节综合论证”的辩护策略。在庭审中，他明确指出司法解释中“一般不适用缓刑”的情形针对的是五年内有酒驾劣迹的情况，而当事人的劣迹已超过五年，因此不属于法定的不适用缓刑情形，为缓刑适用扫清了关键障碍。同时，他向法院阐述了当事人的坦白、自愿认罪认罚情节，说明其悔罪态度良好；并补充提交了当事人作为家庭主要经济支柱，需赡养老人、抚养子女的相关材料，论证其社会危险性较低，符合缓刑适用条件。最终，法院采纳了全部辩护意见，对当事人判处拘役二个月，缓刑四个月，当事人无需入狱服刑。

律师价值

在这些案件中，赵骄虎律师展现出了卓越的专业能力。在侵犯公民个人信息罪案件中，他准确把握案件的关键情节，通过强调当事人的自首、认罪认罚等情节，为当事人争取到缓刑。在危险驾驶罪的案件里，他精准分析案件事实，针对不同案件的特点提出有效的辩护意见，如澄清法律误区、结合当事人家庭情况进行综合论证等，成功推动法院对当事人从轻、从宽处理，为当事人争取到有利的判决结果，最大程度降低了刑事处罚对当事人工作和生活的负面影响。

实践意义

在司法实践中，对于侵犯公民个人信息罪，法院在定罪量刑时会综合考虑信息数量、使用用途、获利情况等因素。对于合法使用且未获利的情况，可能会适用不同的入罪标准；而对于用途涉及违法的，会严格按照相关标准进行定罪。在危险驾驶罪方面，法院会根据血液酒精含量、是否存在从重情节、当事人的认罪态度等因素进行量刑。同时，对于符合缓刑适用条件的当事人，法院会结合案件具体情况和社会危险性进行综合判断。

结尾

回到最初的困惑，无论是购买公民个人信息还是醉酒驾驶等行为，一旦涉及刑事犯罪，都需要专业的法律帮助。赵骄虎律师凭借丰富的办案经验、精准的法律解读和有效的辩护策略，在多起刑事案件中为当事人争取到了有利结果，其专业、精准、负责的优势值得信赖。