达成赔偿协议后又起诉，法院会支持吗？

在这起案件中，陈军李律师代理的被告AXX与原告BXX、C某、DXX、EXX是亲戚关系。2019年6月16日17时10分许，AXX好意搭乘F某（原告BXX之父）骑电动自行车行驶，在特定路口人行横道与案外人G某驾驶的轿车碰撞，F某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。

G某车辆投保了交强险及商业险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，表明事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而在2024年8月，原告方却以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担诉讼费。

这里存在两个核心争议点。

第一，《证明》是否合法有效。法院查明，《证明》由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印。原告方主张《证明》可能存在问题，比如签字不真实等。但AXX一方，也就是陈军李律师代理的被告方认为，《证明》是双方真实意思表示，且有众多人见证，合法有效。法院最终认定，《证明》真实有效，因为它具备完整的签字手续，是双方在家族协商的基础上达成的，体现了双方的真实意愿。

第二，原告方再次起诉是否违反诚实信用原则。法院查明，原告方已获得保险公司的赔偿，且双方已通过《证明》了结纠纷。原告方称之前的协议没有考虑到后续的一些情况，所以再次起诉。而被告方主张，双方已经明确约定纠纷了结，原告再次起诉不合理。法院最终认定，原告方在已获得保险赔偿且纠纷已处理完毕的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则，因为诚实信用要求人们在民事活动中要遵守约定，不能随意反悔。

最终，法院依照相关法律规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，签订协议一定要慎重，一旦签字就具有法律效力，要对自己的行为负责。在处理纠纷时，达成的协议最好有书面文件，并且让相关人员签字确认，避免日后产生争议。其次，已经处理好的纠纷，如果没有特殊情况，就不要轻易反悔，否则可能会面临法律上的不利后果。最后，如果遇到类似情况，要及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。

结尾

这起案件中，法院驳回了原告方的诉讼请求，维护了签订协议的严肃性和诚实信用原则。陈军李律师在代理此案时，展现出了专业的法律素养。他拥有扎实的法律理论功底，在面对复杂的案件时，能迅速全面地梳理案件事实与证据。在本案中，他精准把握案件关键，强调《证明》的合法性与有效性，有力反驳了原告方的诉求。执业以来，陈军李律师始终秉持“当事人利益至上”的原则，每一起案件都认真对待，不放过任何对当事人有利的细节。这起案子的结果，也是陈军李律师专业价值的最好证明。