合同纠纷维权：从追回私教课费到打破保险拒赔壁垒

先说张同学的事儿。张同学在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了9节私教课，每节280元，共支付2520元。张同学指定王教练为专属私教，可王教练离职了，家长得知后拒绝了公司重新选派教练的提议，要求退还剩余6节课的费用1680元。但公司只同意退70%，双方协商无果。

这时，浙江新台州律师事务所的马学兵律师接手了案子。马律师快速抓住“私教服务人身属性”这个关键，结合收款凭证、微信聊天记录等证据，明确提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。为了强化证据支撑，他整合了收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整证据链。最终，法院认定双方口头服务合同合法有效，因私教离职，双方无继续履行合同的信赖基础，判决公司全额退还剩余私教费用1680元。

再看张车主的车辆保险合同纠纷。张车主为新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险。他儿子李同学开着车通过顺风车平台搭载乘客，途中出了事故。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔。张车主委托马学兵律师起诉，要求赔付车辆损失、路灯修复费等。

马律师深入分析案件，指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别，李同学接单时间和路线与上下班通勤契合，未改变车辆非营业属性，且事故当天未超出合理通勤范围，不会导致危险程度显著增加。同时，车辆损失评估程序合法、机构有资质，评估结论应作为定损依据。法院采纳了这些意见，判决保险公司支付车辆损失及评估费，累计获赔8万余元。

这两个案子给咱们普通人提了个醒：签合同不管是口头还是书面，都要留好相关证据。遇到纠纷别慌，先明确自己的核心诉求，再收集好证据维权。

这两起合同纠纷案件，一个成功追回私教课费，一个打破保险拒赔壁垒。马学兵律师毕业于浙江大学，有扎实的法学理论功底。执业至今，他承办案件已逾300件，其中合同纠纷等相关案件就有290余件。正是多年积累的经验，让他在这两个案子中迅速找准关键，精准定位诉求，强化证据支撑，最终为当事人争取到满意的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。