他人开车撞死宠物怎么赔钱

[律师回复] 具体情况怎么样？有相关材料凭证么

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我们对于精神损害赔偿主要适用于人身权受到损害的情形，对于财产权受到损害的情形一般不支持。但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久性灭失或损毁，财产所有权人可以主张精神损害赔偿。宠物在法律上应视为主人的财产。司法实践中一般认为当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托与某一种具体的纪念物品之上时，这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素。而你们虽然与宠物堂堂具有很深的感情，但它并不具有人格利益，因此，你们主张精神赔偿可能得不到的支持。

[律师回复] 【法律意见】
主要是看谁是全责，如果车主存在主观过错，那么车主负全责，是在什么马路上开车，比如是单行道还是双行道，还有马路上有没有禁止行车的标志或者车主正好要停车开在了人行道等地方，还有主人是否用链子领着走等等因素。如果交警做了事故责任认定，根据认定书来确定。
【法律依据】
《侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

[律师回复] 你好，可以类比财物损失进行主张

[律师回复] 可以委托律师起诉

[律师回复] 如果是对方车主的全责当然可以起诉，并且要求理赔，宠物狗被撞死的起诉状，你可以去找一下律师，他们会帮你写

[律师回复] 人身损害是指交通事故中对受害人的人身造成的损害，需要就医治疗或休息而支付各种费用。根据《人身损害赔偿司法解释》第17条的规定，人身损害赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
　　计算人身损害赔偿标准根据各个类别的特性以及法律相关规定，单独计算。比如医疗费的计算标准，按照受害人的实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等进行认定。

[律师回复] 希望通过下述资料可以帮助您解决宠物被撞死如何赔偿方面的问题。一般来讲的话无证或者无牵引的狗狗出了交通事故是主人全责的 除非机动车违章行驶 如果是正常行驶驾驶员可以拒绝理赔的 建议找到交警划分一下责任 调解调解

[律师回复] 根据法律规定，损害他人财产的，应当承担侵权责任。宠物狗属于财产，撞死宠物狗应当赔偿。如果宠物狗的饲养人有过错，侵权人可以减轻相应赔偿责任。

[律师回复] 根据《中华人民和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害或其他事故的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”的规定，认为“宠物狗的管理人护理不当”，所以应当负主要责任；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“任何公民不得侵害国家、集体、他人财产”的规定，认为“狗毕竟是主的财产，所以损害后应该赔偿”以上是宠物狗被撞死起诉状的相关问题的回答。

[律师回复] 关于被宠物咬伤赔偿的回答为
1、医疗费就是实际支出的医疗费，如果起诉，凭发票，自己买的药不算数。补充：发票一般要县级以上医院的，住院要有出院证。如果需转院治疗，必须有原医院的转院手续。
2、误工费、如果住了院，就有这项，按住院天数，标准是以你工作性质算每天的工资，有单位由单位出证明，没单位一般按当地职工平均工资逄（各省统计部门每年会分布这方面的统计数据，各地不一样的，如江西大概是一万六一年），如果没有住院，就没有。补充：误工天数实际住院天数医嘱休息天数，有工资证明的话,误工费工资天实际误工天数，这里如一月工资2000元，每天工资一般为:2000元22(或23)天，要排除休息天数。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　案件审理过程中，经法官主持调解，张、王二人就离婚和共同财产分割很快达成一致意见，但就是对宠物犬贝贝的饲养权问题双方各不相让。张先生称长期以来都是自己照料贝贝的生活，已同贝贝产生了深厚感情，且贝贝曾经救过自己的命，因此感情上难以舍弃。另外，张先生称经调解现在居住的房子已经归其所有，贝贝一直在此居住，而王女士离婚后居无定所，因此贝贝应该由其饲养。王女士则辩称，贝贝不仅救过自己的命，且她本人有病终生不能生育，因此一直把贝贝当作自己的“儿女”看待。贝贝虽然一直主要由张先生照顾，但王女士自己也尽了不少心。分居期间，她正是由于经常回家带贝贝出去玩耍，才使自己受伤的心灵得到安慰。因此，王女士坚决要求由本人饲养贝贝。法官利用张、王二人对宠物犬贝贝怀有深厚感情这一共同点，从既照顾到贝贝的生活习惯，又兼顾双方感情需求出发，耐心细致做了双方的调解工作，最终，原、被告达成离婚和财产分割协议的同时，约定家中的宠物犬贝贝由一方直接饲养，另一方支付部分饲养费的前提下，每周内可以有两天带贝贝外出玩耍的“探视权”。　　就本案而言根据物权法的相关规定，宠物作为法律意义上的物已没有异议，但宠物这一特定的物的分配，尤其是本案涉及的宠物犬在离婚案件中如何确定饲养人等问题，我国现有法律还没有涉及。道理很简单，宠物类财产除了价格属性外，通常都具有一定的精神属性，一个“宠”字就表明了其包含的感情成分和主人所付出的心血。毫不夸张地说，宠物往往是部分群体的感情寄托。因此，称宠物类财产是“有人格象征意义”的特定物品，大多数人也已经予以认可。　　本案所涉宠物犬贝贝曾经救过当事人性命，当事人对其都有特殊感情，如果在离婚财产分割中仅仅按照宠物价格予以分配，显然难以满足非饲养人的精神需求。因此，本案在调解过程中，法官在既照顾到双方当事人的感情基础，又在不违反法律规定的情况下，通过调解方法确认宠物犬的饲养人，同时让非饲养人享有“探视权”，从而使矛盾得以妥善解决。

[律师回复] 【法律意见】可以报警，也是属于你家的私人财产，对方涉嫌故意毁坏财物罪，如果投毒行为危害到公共安全，还会涉嫌投放危险物质罪，公安机关会依法追究其刑事责任。【法律依据】第一百一十四条 放火、决水、爆炸、投放危险物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。　　

[律师回复] 你好，据您所述建议您直接报警 向警方寻求帮助

[律师回复] 您好，请问是具体产生的什么纠纷呢？建议咨询下专业律师，说明情况，最好委托律师代写。如果有需要，可以通过上方的联系方式联系我们。

[律师回复] 您好，针对您的宠物狗撞人,造成人员受伤/赔偿问题问题解答如下, 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

[律师回复] 撞到了宠物狗要承担赔偿责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 宠物闯机动车道被撞驾车者该不该赔社区咨询小组成员解答：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条相关规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。宠物属于公民财产，机动车碾轧宠物，损害了宠物所有人的财产，所以属于交通事故。而根据《道路安全法》第76条的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿外，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。宠物主人和宠物在机动车道上时，需要对宠物承担必要的监护义务，如使用绳索牵行等。一般认为，如果司机没有违反交通规则，在机动车道上正常行驶时不慎将撞死，那么司机没有很大的责任，可以不赔偿或象征性赔偿，主人应承担绝大部分责任。此外，根据《道路安全法实施条例》第92条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。因此，如果撞到宠物，驾车者切勿逃逸，否则会被认定为全责。

[律师回复] 协商不成，可以起诉赔偿。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　案件审理过程中，经法官主持调解，张、王二人就离婚和共同财产分割很快达成一致意见，但就是对宠物犬贝贝的饲养权问题双方各不相让。张先生称长期以来都是自己照料贝贝的生活，已同贝贝产生了深厚感情，且贝贝曾经救过自己的命，因此感情上难以舍弃。另外，张先生称经调解现在居住的房子已经归其所有，贝贝一直在此居住，而王女士离婚后居无定所，因此贝贝应该由其饲养。王女士则辩称，贝贝不仅救过自己的命，且她本人有病终生不能生育，因此一直把贝贝当作自己的“儿女”看待。贝贝虽然一直主要由张先生照顾，但王女士自己也尽了不少心。分居期间，她正是由于经常回家带贝贝出去玩耍，才使自己受伤的心灵得到安慰。因此，王女士坚决要求由本人饲养贝贝。法官利用张、王二人对宠物犬贝贝怀有深厚感情这一共同点，从既照顾到贝贝的生活习惯，又兼顾双方感情需求出发，耐心细致做了双方的调解工作，最终，原、被告达成离婚和财产分割协议的同时，约定家中的宠物犬贝贝由一方直接饲养，另一方支付部分饲养费的前提下，每周内可以有两天带贝贝外出玩耍的“探视权”。　　就本案而言根据物权法的相关规定，宠物作为法律意义上的物已没有异议，但宠物这一特定的物的分配，尤其是本案涉及的宠物犬在离婚案件中如何确定饲养人等问题，我国现有法律还没有涉及。道理很简单，宠物类财产除了价格属性外，通常都具有一定的精神属性，一个“宠”字就表明了其包含的感情成分和主人所付出的心血。毫不夸张地说，宠物往往是部分群体的感情寄托。因此，称宠物类财产是“有人格象征意义”的特定物品，大多数人也已经予以认可。　　本案所涉宠物犬贝贝曾经救过当事人性命，当事人对其都有特殊感情，如果在离婚财产分割中仅仅按照宠物价格予以分配，显然难以满足非饲养人的精神需求。因此，本案在调解过程中，法官在既照顾到双方当事人的感情基础，又在不违反法律规定的情况下，通过调解方法确认宠物犬的饲养人，同时让非饲养人享有“探视权”，从而使矛盾得以妥善解决。