项登霖：知识产权维权的精准守护者

在浙江省金华市中级人民法院的法庭上，项登霖律师正条理清晰地陈述着观点，面前摆放着一叠整理得整整齐齐的证据材料，纸张偶尔发出沙沙的声响。这是一起外观设计专利侵权案件，委托人某科技有限公司的专利权受到了侵害。

项登霖毕业于中国计量大学，自2019年开始执业，如今已是浙江璟杉律师事务所主办律师、律所知产团队核心成员。接手这起案件后，他迅速投入到紧张的筹备工作中。首先，他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一步骤看似简单，实则至关重要，是后续维权的基础。就像建造一座大厦，只有打好坚实的地基，才能保证大厦的稳固。

接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这一系列操作，就像在编织一张紧密的证据网，将侵权事实牢牢网住。

在庭审中，侵权商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利。项登霖结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的公证费、律师费等合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。他的语速沉稳而坚定，每一句话都充满了说服力。

最终，法院完全采纳了项登霖律师的代理意见，认定侵权商行构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。项登霖通过专业、高效的法律服务，成功维护了委托人公司的外观设计专利权合法权益，有效挽回了经济损失。

在另一起某塑业有限公司的外观设计专利侵权案件中，项登霖同样展现出了卓越的专业能力。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他逐一进行有力反驳。指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。他对案件细节的精准把控，就像一位技艺精湛的工匠，不放过任何一个可能影响案件走向的因素。

项登霖律师始终秉持着“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念。他深知，在知识产权维权领域，每一个细节都可能决定案件的胜负。只有专业、严谨地对待每一个案件，才能让当事人放心。他通过自己的努力，为众多企业和当事人在知识产权、刑事辩护、法律顾问等领域提供了优质的法律服务，成为他们值得信赖的法律后盾。