三起胜诉案背后：律师如何力挽狂澜？

想象一下，你打赢了官司，本以为尘埃落定，却突然收到对方的上诉通知，这心情，就像坐过山车一样。接下来要讲的三起案件，当事人就遇到了这样的糟心事，但好在有周建珍律师出手，才让事情有了转机。

先说说提供劳务者受害责任纠纷二审案。一审原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工中意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70%主要责任，判决赔偿16万余元。可装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。桂X慌了神，赶忙委托江西衡庐律师事务所执业证号为13604201811038242的周建珍律师代理二审应诉。

很多人在遇到这种情况时，可能就不知所措了，不了解法律程序，也不知道如何应对对方的上诉理由。周建珍律师接手后，就像一位解谜高手。针对上诉人提出的责任比例、后续治疗费、精神抚慰金、垫付费用扣减等异议，她结合法律规定与案件事实，逐一反驳。她还仔细梳理伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性，强化一审判决的事实支撑。在二审答辩中，清晰阐述上诉人未尽安全保障义务、存在主要过错的事实，论证一审责任划分、赔偿认定均符合法律规定。最终，二审法院驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判，桂X的胜诉成果得到全面巩固。

再看运输合同纠纷二审案。一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。这时候，原告又找到了周建珍律师。普通人面对对方拿出的新证据，很容易被绕晕，陷入证据的陷阱。周建珍律师可不会被轻易迷惑，她针对上诉人提交的磅单、对账单等新证据，从关联性、真实性角度提出专业质证，否定其证明效力。同时，重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实。在二审答辩中，清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费，从法律与事实层面反驳上诉理由。最终，二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判。

最后是装饰装修合同纠纷胜诉案。原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，委托周建珍律师提起诉讼。这种以物抵债的纠纷，双方对账争议较大，责任划分复杂。周建珍律师全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定欠款金额。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。庭审中针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据。最终，法院支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息。

从这三起案件可以看出，周建珍律师执业至今，累计承办案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。她在面对不同类型的案件时，都能精准找到问题的关键，固定证据，有力反驳对方的抗辩。无论是二审还是一审诉讼，她都能高效完成阅卷、质证、答辩等工作，快速推进案件审理，切实维护当事人的合法权益。在法律的战场上，她就像一位经验丰富的战士，为当事人披荆斩棘，保驾护航。