终本案件转机：穿透公司面纱为债权人追回全额债权

在法律实务中，执行难一直是困扰债权人的一大难题，尤其是当债务人公司被裁定“终结本次执行程序”后，债权人的债权看似陷入绝境。然而，吴天成律师凭借其专业能力和丰富经验，成功为债权人在看似无解的局面中寻得转机。

吴天成律师是北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人，长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破。他不仅具备扎实的法学功底，还通过了基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识，在民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问领域形成了独到的专业优势。

在他承办的一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，因该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。面对公司“空壳化”的现状，卢某的债权几乎陷入绝境。

接受委托后，吴天成律师并未局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革。他发现该公司存在股东未全面履行出资义务的情况，于是将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

这起案件存在多个难点。首先，公司“空壳化”，表面上无财产可供执行，如何找到突破点实现债权是一大难题。其次，要证明股东未全面履行出资义务，并确定其应承担的责任，需要收集和整理大量的证据。再者，在法律适用上，需要精准把握《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，以支持债权人的诉求。

针对这些难点，吴天成律师采取了一系列策略。他深入研究公司的工商登记档案、财务报表等资料，收集股东出资情况的证据。同时，依据法律规定，明确指出当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

法律策略的精准运用带来了显著效果。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

这起案件具有多方面的典型意义。其一，为债权人在公司无财产执行的“终本”裁定情况下，提供了一条有效的维权路径，即通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索。其二，彰显了专业律师在复杂案件中的价值，能够精准识别潜在的法律救济途径，将看似“终局”的败局转化为破局的契机。其三，强调了股东出资义务的法定性和严肃性，在注册资本认缴制下，股东不能逃避出资责任。其四，避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷，切实维护了当事人的合法权益。

从司法实践来看，此类案件反映了在执行程序中，当公司独立人格被滥用，股东未履行出资义务导致债权人权益受损时，法律赋予债权人追究股东责任的权利。这一趋势体现了法律对债权人权益的保护，以及对公司股东责任的规范。同时，也提醒市场主体在参与公司设立和运营时，要严格遵守法律规定，履行出资义务，避免承担不必要的法律责任。吴天成律师在这起案件中的成功经验，为类似案件的处理提供了有益的借鉴，也展示了他在疑难执行案件领域的专业能力和实战经验。