带病投保拒赔案，律师巧辩为客户赢回12万保险金

在西安咸阳地区的法律界，魏宪合律师是一颗闪耀的明星。自2010年执业以来，他一直专注于企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程争议、刑事辩护及交通事故损害赔偿等领域的法律事务，累计办案超2000多件。

在合同纠纷领域，魏宪合律师展现出了卓越的专业能力。他处理的合同纠纷案件调解或判决结案效率极高，为众多当事人挽回了经济损失。在建设工程争议方面，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功为建筑企业追回应收的工程款。在刑事辩护中，他以清晰的思辨能力和高效的应变能力，维护了当事人的合法权益。

下面为大家详细介绍魏宪合律师承办的一起典型的人身保险合同纠纷案件。

案件类型为合同纠纷，魏宪合律师代理的当事人冯X某为原审原告、二审被上诉人。

案情简介：冯X某在业务员的推荐下购买了终身寿险。后来，冯X某因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，便向保险公司申请理赔。然而，保险公司却以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由，拒绝理赔并解除了合同。冯X某遂将保险公司诉至法院，要求其支付保险金。

核心诉求：冯X某希望保险公司按照保险合同的约定支付保险金。

案件难点主要有以下几个方面：其一，保险公司提供了电子投保单及录音录像作为证据，主张冯X某未尽如实告知义务，这给冯X某一方的举证带来了很大压力。其二，如何证明保险公司未就健康事项进行具体询问，成为了案件的关键难点。其三，要证明冯X某不存在恶意隐瞒高血压病史的情况，也需要充分的证据支持。

针对这些难点，魏宪合律师采取了一系列有效的策略。在法律依据方面，他依据相关保险法规定，指出保险公司有义务就健康事项进行具体询问。在谈判或诉讼技巧上，他在一审中就明确指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳了该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉后，魏宪合律师在二审中继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。

在本案中，魏宪合律师发挥了至关重要的作用。他凭借敏锐的洞察力，抓住了保险公司在询问义务履行方面的漏洞，并通过有效的证据组织和辩论，让法院认可了冯X某一方的观点。他准确把握法律适用，从保险法的角度为冯X某争取了合法权益。同时，他在庭审中的应变能力和辩论技巧，也为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

这起案件在司法实践中具有重要的普遍价值。在保险合同纠纷中，保险公司与投保人之间的信息不对称问题较为突出。保险公司往往以投保人未如实告知为由拒赔，而投保人则可能因不了解保险条款或受到业务员误导而陷入被动。这起案件提醒保险公司要严格履行询问义务，保障投保人的知情权。对于投保人来说，在购买保险时要如实告知自身情况，同时在遇到纠纷时要积极维护自己的合法权益。对于同行而言，这起案件提供了一个成功的范例，在处理类似保险合同纠纷时，可以借鉴魏宪合律师的证据组织和法律适用方法。

魏宪合律师在每一个案件中坚持靠专业吃饭，凭良心做事，始终以维护当事人的合法权益为根本出发点。他凭借扎实的专业功底、清晰的思辨能力和高效的应变能力，赢得了众多客户的信任和赞誉，是一位值得当事人信赖的优秀律师。