三份判决背后：祁月律师的专业辩护之路

在吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院的一份一审判决中，被告张X需赔偿原告扈X各项损失46,880.21元，驳回对被告王X的诉讼请求，原告自行承担70%主要责任。这份判决书背后，是祁月律师在民事侵权案件中的一番奔波。

2022年7月30日，扈X在蹦床乐园受伤致十级伤残。2023年12月该乐园经营公司注销且股东变更，这一局面并不乐观。祁月律师接案后初步判断，要让当事人获赔，关键在于证明乐园方存在过错。于是，他依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定，收集视频、微信支付记录、住院病历等证据，证实事故发生在该乐园、工作人员未持证指导、现场无安全警示标识等情况。

庭审中，乐园经营公司已注销、股东变更成为争议焦点。祁月律师引用蹦床行业的国家标准，依据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，证明蹦床场所应配备持证指导人员、保护员及安全标识，被告均未做到，构成过失。同时，准确锁定事故发生时原始股东张某的责任，依据相关公司法规定让其在未实缴出资范围内承担30%赔偿，成功扭转局面。

在另一起刑事案件中，吉林省吉林市龙潭区人民法院一审判决被告人关X犯两罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。2024年3月关X涉嫌帮信与盗窃两罪。祁月律师接案后，初步确定以量刑情节为突破口。他根据《中华人民共和国刑法》关于量刑情节的规定，论证关X系临时起意，在帮信活动中“顺手牵羊”截留资金，且盗窃对象为违法资金，社会危害性相对较低。同时提及关X主动上缴违法所得、提供财产刑担保等悔罪表现。庭审中，他紧扣这些情节说服法官对两罪均从轻处罚，让当事人免于实刑。

行政案件中，吉林省长春铁路运输中级法院二审判决驳回供热公司上诉，维持原判。供热公司对建制镇价格标准提出异议，祁月律师代理市监局应诉。他接案后，仔细研究相关法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中证据与法律适用的规定，梳理旧条例参照适用条款、发改委复函及废止效力不溯及既往等依据，在庭审中成功论证市监局处罚合法合理，有力维护了政府定价监管权威和民生价格秩序。