遗产被侵占，江苏南京京师律所徐正杨律师如何破继承案困局

在江苏南京执业期间，徐正杨律师遇到过一起复杂的继承纠纷案。原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母被宣告为限制民事行为能力人后指定被告B为监护人，父母相继去世后，原告认为被告B侵占遗产，虽之前部分遗产已调解，但仍有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉要求分割66万余元。被告B则称钱都用于合理支出，已无遗产。这里的疑难之处在于，原告长期无法获取财产信息，证据掌握不足，且被告主张的各项支出是否合理难以判断，同时还需准确区分遗产与抚恤金的性质。

徐正杨律师接手案件后，首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。接着，针对被告主张的129万余元支出，逐项核查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的丧葬费等提出异议。同时，明确区分了被继承人生前银行存款与丧葬费、抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割。判决被告B支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。

结合江苏南京的办案经验，在继承纠纷案件中，证据收集至关重要。像本案中律师申请调取银行流水，为案件胜诉奠定了证据基础。同时，在质证过程中，要对对方主张的各项支出进行细致核查，准确区分不同财产的性质。在遇到当事人取证困难的情况时，要善于利用诉讼程序，打破信息不对称局面，维护当事人的合法权益。