他代理交通事故案，帮被告减少80万赔偿金

事故背景：车辆转租引发重大事故

2024年1月20日4时许，一场重大交通事故发生。李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故造成车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。经交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。原来，车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。H和R是小X的父母，他们认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，所以将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

争议焦点一：L对转租是否知情及责任承担

双方主张

高志博律师作为L的委托诉讼代理人提出，L对W转租车辆给李X并不知情。L把车租给W时，知晓第一个租车客户驾驶证在有效期内才同意出租，但W擅自转租给李X，L并不知情，所以L不应对李X驾驶车辆导致的事故负责。并且L已经检验过W的驾驶证，当时驾驶证属于正常状态，后来W驾驶证注销却未及时通知L，事发时L并不知晓，W隐瞒这一情况，还隐瞒转租事实，责任应由W承担。

法院认定

法院通过查看道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等证据，虽然确认L对转租不知情，但L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错，所以L需要承担相应责任。

争议焦点二：是否应追加李X法定继承人为被告

双方主张

高志博律师认为本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担。并且此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任，L不应承担赔偿责任。

法院认定

法院认为虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡。不过这并不影响对L和W责任的认定，L和W在车辆租赁和转租过程中存在过错，仍需承担相应责任。

争议焦点三：小X自身是否存在过错

双方主张

在案件审理中，对于小X自身是否存在过错也是一个争议点。原告方可能认为小X只是乘车人，不应承担责任。

法院认定

法院认为小X在本次事故中属于“好意同乘”，他自己也存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。原本高达80多万的死亡赔偿金诉求，在高志博律师的努力下，L仅需赔偿8万多元，大大减少了L的损失。

法律建议

从这起案件可以看出，在车辆租赁过程中，车主一定要严格审查租车人的驾驶资质，避免因管理不善而承担不必要的责任。同时，乘车人也应该对驾驶员的资质进行一定审查，尽到提醒义务，保障自身安全。如果遇到类似的交通事故纠纷，要及时收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。

在这起复杂的交通事故案件中，高志博律师凭借深厚的法学功底（黑龙江大学全日制法学本科学历打下的坚实基础），在处理案件时格外从容。他执业多年，从2013年开始执业至今，承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。正是由于多年积累，让他在本案中找准了关键突破口，通过开庭前深入仔细研究证据、分析法律关系，开庭中不断铿锵有力地为当事人争取权益，成功帮助L当事人减少赔偿金。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。