肇事逃逸保险赔不赔？看律师如何为受害人争取赔偿

在日常生活中，机动车交通事故时有发生，其责任纠纷处理颇为复杂。当事故涉及保险理赔，往往会因保险条款的解读、证据的收集等问题产生争议。下面通过两个具体案例，看看河北云阔律师事务所的李泽宇律师是如何为当事人解决难题的。

案例一：肇事逃逸保险拒赔，律师助力受害人获赔

类型：机动车交通事故责任纠纷二审

角色：原告孙XX的委托诉讼代理人

案情201X年X月15日，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸，交警认定刘XX负事故全部责任。该车在被告中国XX公司投保交强险及30万元商业三者险。孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，中国XX公司不服上诉，认为刘XX肇事逃逸，其只应在交强险范围内赔偿，商业险应免责。

核心诉求：维持一审判决，让保险公司足额赔偿孙XX的损失。

难点：保险公司以肇事逃逸属于商业险免责情形为由上诉，且一审中保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，但保险公司可能在二审中加强举证，增加了胜诉难度。从2018年开始执业的李泽宇律师，执业至今累计办理案件四百余件，深知此类案件的复杂性。

策略亮点：李泽宇律师抓住保险公司无法证明已对免责条款尽到明确告知义务这一关键。在二审中，针对保险公司的上诉理由，从法律规定和证据角度进行有力反驳。指出根据相关法律，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，需对该条款作出提示，而本案中保险公司未能提供证据证明已尽到提示义务，应承担举证不能的法律后果。最终二审法院驳回保险公司上诉，维持原判，成功为孙XX追回543X3元赔偿款。

案例二：多主体事故赔偿纠纷，律师为原告争取合理赔偿

类型：机动车交通事故责任纠纷一审

角色：原告于XX、韩XX、彭XX、于XX的委托诉讼代理人

案情201X年X月24日，于XX驾驶货车与被告XX驾驶的登记在李XX名下的货车发生碰撞，造成于XX和彭XX死亡、两车不同程度损坏。交警认定XX负次要责任，于XX负主要责任。肇事车辆在被告XX保险大同XX投保交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计1X0000元。

核心诉求：让被告依法赔偿原告因于XX死亡的各项损失，并由保险公司在保险责任内直接赔付。

难点：事故涉及多主体，责任划分复杂，且原告部分诉求如车辆损失无法鉴定、住宿费证据不足等，增加了赔偿数额确定的难度。李泽宇律师在处理此类复杂案件时，凭借其丰富的办案经验，能够全面考虑各种因素。

策略亮点：李泽宇律师根据事故责任认定书和相关法律规定，准确计算各项赔偿项目。对于原告提交的证据进行细致审查和整理，对于证据不足的部分，合理调整诉求。在庭审中，充分阐述原告的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律，为原告争取最大利益。最终法院判决被告XX保险大同XX赔偿原告1XX3X2.5元。

律师价值

在这两个案件中，李泽宇律师的独特作用显著。在证据组织方面，他能够精准梳理证据，抓住关键证据，如在案例一中抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务的证据，为胜诉奠定基础；在法律适用上，准确引用相关法律法规，对保险条款和事故责任进行精准解读，有力反驳对方观点；在谈判和调解时机的把握上，虽然这两个案件未涉及调解，但他在庭审中的陈述和辩论，为当事人争取了最大的利益。

实践意义

在机动车交通事故责任纠纷的司法实践中，保险公司对于免责条款的提示和明确说明义务是关键。如果保险公司不能证明已尽到该义务，免责条款可能不具有法律效力。同时，在多主体事故中，法院会根据事故责任划分和相关法律规定，合理确定赔偿数额。

结尾

通过这两个案例可以看出，李泽宇律师在处理机动车交通事故责任纠纷时，证据精细、行动快速、策略灵活。他凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，能够为当事人提供有效的法律支持，维护当事人的合法权益。在选择律师时，这样能够精准把握证据、灵活运用策略的律师无疑是可靠之选。