借条与视频证据助力，李俊律师多起民间借贷案为委托人追回百万本息

2022年12月14日，一张借条成为了一起民间借贷纠纷的关键起始点。被诉方因资金周转，向委托人借款45,000元并出具借条，约定2023年1月20日到期还本付息。然而借款到期后，被诉方却拒不还款。接受委托的李俊律师，毕业于太原工业学院，自2019年执业以来已累计办理各类案件数百件，有着丰富的办案经验。他第一时间梳理案件事实，核实借条这一关键证据，其形式合法、内容明确，能证明借贷关系及借款金额、还款期限等信息。同时，李俊律师协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整证据链。鉴于被诉方可能逃避诉讼，立案后配合法院采取公告送达方式送达法律文书。庭审时，被诉方未到庭，李俊律师当庭清晰陈述事实、出示证据，最终法院采纳其代理意见，判决被诉方偿还本金及逾期利息。

在另一起涉及13万元的民间借贷纠纷案中，被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，还主张未出具借条、未收到借款且案件已过诉讼时效，被告三则辩称自身不应承担责任。李俊律师梳理案件材料，明确核心争议点后，补充收集原始借条、还款收条以及2021年8月各方协商还款的视频资料等证据。庭审中，他围绕委托代理关系展开辩论，指出委托人将款项交付被告三委托出借，被告三与被告一、被告二建立借贷关系且完成信息披露，被告一、被告二也作出还款承诺，符合《民法典》关于委托合同的规定。针对诉讼时效争议，他提交视频证据证明被告一、被告二同意履行还款义务，无权再以诉讼时效届满抗辩。最终法院采纳其意见，委托人核心诉讼请求得到支持。

还有一起43万元的民间借贷纠纷，赵XX称庆X、振X向其借款，杨X作为借条出具人应承担共同还款责任。李俊律师团队梳理出借款交付流程、当事人关系等关键信息后，协助委托人收集借条、视频资料等证据，重点核实借款交付、利息约定等事实。针对被告“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”的抗辩，制定诉讼策略，指出赵XX与杨X构成委托关系，杨X已交付借款且披露实际出借人，庆X、振X承诺还款构成诉讼时效中断。法院最终认定借贷关系合法，判决庆X、振X偿还借款本息。

在代理法定继承人李X追讨30万元民间借贷本息案中，二被告否认借贷关系且称已过诉讼时效。李俊律师核实李X诉讼主体资格，收集案外人杨X提交的借条、资金交付凭证、利息支付记录等证据形成资金流转链条，调取2021年协商还款的视频资料及书面记录证明诉讼时效中断。庭审中依据《民法典》阐述借贷关系成立、诉讼时效未届满的法律依据，法院采纳其意见，判决二被告偿还借款本息。

李俊律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在多起民间借贷纠纷中，通过对细节的精准把控和法律条文的灵活运用，为委托人追回了百万本息，切实维护了当事人的合法权益。